Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Vasiyet Tasarruflarının Şekli”
- Uyuşmazlık: Mirasbırakan tarafından düzenlenen el yazılı vasiyetnamenin iptali davasında, Türk hukukunun mu yoksa mirasbırakanın milli hukuku olan Fransız hukukunun mu uygulanacağı ve vasiyetnamenin geçerli olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın Fransız uyruklu iken Türk vatandaşı ile evlenmesiyle Türk vatandaşlığını kazandığı ve Türk vatandaşı olarak öldüğü, bu nedenle vasiyetnamenin geçerliliğinin Türk hukukuna göre değerlendirilmesinde bir sakınca olmadığı ve mahkemenin ilk bozma kararına uygun olarak Türk hukukuna göre hüküm kurduğu gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Mirasbırakan Helene Berken tarafından düzenlenen el yazılı vasiyetnamenin iptali davasında, Türk hukukunun mu yoksa mirasbırakanın milli hukuku olan Fransız hukukunun mu uygulanacağı ve vasiyetnamenin geçerli olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın Türk vatandaşı olması sebebiyle vasiyetnamenin Türk hukuku kapsamında değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş hususlara ilişkin karar düzeltme taleplerinin incelenemesinin mümkün olmadığı gözetilerek davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İflas idaresinin, murisin düzenlediği vasiyetnamelerin iptali ve tenkisi davası açma hakkının bulunup bulunmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İflas idaresinin, İİK m. 184 hükmü gereğince terekeye dahil olan miras payı nedeniyle vasiyetnamenin iptali davası açma hakkı bulunmadığı, zira TMK m. 558'de dava açma hakkının yalnızca mirasçılar ve vasiyet alacaklılarına tanındığı, tenkis davası açma hakkı için ise TMK 562'de aranan ihtar şartının dava açılmadan önce gerçekleşmesi gerektiği, bu şartın yargılama aşamasında tamamlanabilir nitelikte olmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Miras bırakanın düzenlediği vasiyetnamenin, manevi korkutma (ikrah) nedeniyle iptal edilip edilemeyeceği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıların, miras bırakanın vasiyetnameyi manevi ikrah altında düzenlediğini ispatlayamamaları ve vasiyetnamenin tanziminde iradeyi bozucu bir sebebin etkisi altında bulunmadığının anlaşılması gözetilerek yerel mahkemenin vasiyetnameyi iptal eden direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İnançlı işlemle devredilen taşınmazın davalı tarafından bağışlanması üzerine açılan tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından sunulan belgenin inanç sözleşmesinin yazılı delili sayılıp sayılamayacağı ve davacıya yemin teklif hakkının hatırlatılıp hatırlatılmayacağı hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından sunulan 13.03.2007 tarihli belgenin, içeriği itibariyle bir inanç sözleşmesi niteliğinde olmadığı ve davalı tarafından vasiyetinden dönüldüğü, davacı ile davalı arasında yazılı bir inanç sözleşmesinin bulunmadığı, davalı tarafından akdi ilişkinin varlığının inkâr edildiği, dava dosyasına yazılı belge sunulmadığı gibi dosyada delil başlangıcı niteliğinde sayılabilecek bir belge de bulunmadığı, bu durumda ispat yükü davacı üzerinde iken inanç sözleşmesinin varlığının ispat edilmediği, davacının yemin deliline dayandığı, bu durumda mahkemenin davacıya yemin teklif etme hakkını hatırlatması gerektiği, aksi halde yerel mahkemenin direnme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırı olduğu gözetilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin tenfizi davasında, mirasçılardan bazılarının zamanaşımı def'i ileri sürmelerine rağmen, mahkemenin bu def'i kabul ederek davayı reddetmesi üzerine, davacıların zamanaşımının geçerli bir şekilde ileri sürülmediği iddiasıyla kararı temyiz etmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Mirasçılardan bazılarının dava dilekçesinin tebliğinden itibaren yasal süre içinde cevap dilekçesi vermeyerek zamanaşımı def'ini ileri sürmedikleri, bu nedenle zamanaşımı def'inin geçersiz olduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin tenfizi davasında, vasiyetname ile bırakılan taşınmazın bir kısmının mirasçılar tarafından davadan önce üçüncü kişilere satılmış olması nedeniyle, vasiyetnamenin tenfizinin kapsamı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Vasiyetname ile bırakılan taşınmazın bir kısmının, mirasçılar tarafından davadan önce satılmış olması ve vasiyetnamenin tenfizi davasının bir tespit davası niteliğinde olup, yalnızca terekede mevcut paylar üzerinde etkili olabileceği gözetilerek, mahkemenin bozmaya uygun olarak verdiği ve vasiyetnamenin yalnızca terekede kalan paylar için tenfizine karar veren hükmü onanmıştır. - Uyuşmazlık: Miras bırakanın kızı lehine düzenlediği vasiyetnamenin, miras bırakanın iradesinin sakatlanması nedeniyle iptal edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın vasiyetnameyi düzenlediği tarihte akıl sağlığının yerinde olduğuna dair sağlık kurulu raporu bulunması, vasiyetnameden döndüğüne dair bir eylemde bulunmaması ve vasiyetname içeriğinin miras bırakanın yaşı ve sosyal durumu ile uyumlu olması gözetilerek, vasiyetnamenin iptaline dair delil bulunmadığından direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Mirasçılıktan çıkarma içeren vasiyetnamenin iptali davasında, vekâlet görevinin kötüye kullanılmasının ve miras bırakana hakaretamiz sözler sarf edilmesinin mirasçılıktan çıkarma sebebi sayılıp sayılamayacağı, bu sebeplerin varlığının ispatlanıp ispatlanamadığı ve mirasçılıktan çıkarma koşullarının oluşmaması halinde yargılamaya tenkis davası olarak devam edilip edilemeyeceği hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Vekâlet görevinin kötüye kullanılmasının tek başına mirasçılıktan çıkarma sebebi olarak kabul edilemeyeceği, hakaret içeren sözlerin ise somut olayda mirasçılıktan çıkarmayı gerektirecek ağırlıkta bulunmadığı ve mirasçılıktan çıkarma koşullarının oluşmaması halinde, 4721 sayılı Kanun'un 512/3. maddesi gereğince, yargılamaya tenkis davası olarak devam edilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin tenfizi davasında, zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi ve davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Vasiyetnamenin içeriğinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tarihte zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı, davanın ise bu süre geçtikten sonra açıldığı gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Yabancı ülkede açılan vasiyetnamenin Türkiye'de tanınıp tenfiz edilebilmesi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yabancı mahkeme kararının, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin bir işlem niteliğinde olup kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı ve bu nedenle MÖHUK madde 50/1'de aranan tenfiz şartlarını taşımadığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Muayyen mal vasiyetnamesinin tenfizi davasında zamanaşımı def'inin uygulanıp uygulanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Vasiyetnamenin açılıp okunduğu ve davacının vasiyetnameden haberdar olduğu tarihin zamanaşımı süresinin başlangıcı olduğu, davacının dava açma süresini geçirdiği gözetilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.