Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İSKİ Tarifeler Yönetmeliği”
- Uyuşmazlık: Davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen atıksu bedeline itiraz üzerine açılan menfi tespit davasında, davacının ne kadar atıksu bedelinden sorumlu olduğunun tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, Yargıtay'ın önceki bozma kararlarına uygun olarak, elektrik tüketimlerini de dikkate alarak hesaplanan atıksu bedelini hükme esas alması ve bozma dışında kalıp kesinleşen hususların tekrar incelenemeyeceği gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tüketiciden su aboneliği tesisi sırasında tahsil edilen kanalizasyon ve su tesisleri harcamalarına katkı payının, iptal edilmiş bir yönetmelik maddesine göre değil de 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'na göre hesaplanıp hesaplanamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Düzenleyici işlem yapma yetkisi bulunmayan idare tarafından çıkarılan ve sonradan iptal edilen yönetmeliğin 39. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, Belediye Gelirleri Kanunu'nun belediyelere tanıdığı yetkinin kanuni düzenlemeler çerçevesinde kullanılması gerektiği, dolayısıyla katılım payının hizmetin verildiği tarihteki maliklerden tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kaçak su kullanımına ilişkin düzenlenen tutanak ve tahakkuk ettirilen fatura bedelinden davacının sorumlu olup olmadığına dair menfi tespit davası.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, Yargıtay'ın önceki bozma ilamında belirtilen hususlara uygun olarak davacının ticari faaliyetine başlama tarihini tespit etmesi ve kaçak su bedelini ilgili yönetmelik hükümlerine göre hesaplaması sonucu verdiği karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay, bozma ilamında belirtilen hususlar doğrultusunda alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davacı idarenin talep edebileceği tahakkuk bedelinin belirlendiği gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. - Uyuşmazlık: Turizm teşvik belgeli bir işletmenin, su tüketim bedelini, o bölgedeki sanayi ve meskenlere uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden ödeyip ödeyemeyeceği ve fazladan ödendiği iddia edilen bedellerin iadesi.
Gerekçe ve Sonuç: 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca tanınan su tüketim indiriminin, 4736 sayılı Kanun ile kaldırıldığı ve Bakanlar Kurulu Kararı ile sadece elektrik aboneliğinde indirimli tarife uygulanmasının kararlaştırıldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının bozulmasına, bölge adliye mahkemesinin ise istinaf başvurusunun reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Turizm belgeli bir işletmenin, su tüketim bedelini, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. maddesinde öngörülen indirimli tarifeden mi, yoksa 4736 sayılı Kanun gereğince işyeri tarifesinden mi ödemesi gerektiği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: 4736 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile indirimli su tarifesi uygulamasının kaldırıldığı, Bakanlar Kurulu Kararı ile de 2634 sayılı Kanun kapsamındaki turizm belgeli işletmelere sadece elektrik aboneliğinde indirimli tarife uygulanacağı belirlendiğinden, davacının su tüketim bedelleri için indirimli tarife talep etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: DSİ'den izinli su kuyusu bulunan bir siteye, İSKİ tarafından kesilen kaçak su faturasının hukuki dayanağının olup olmadığı ve faturanın Kullanılmış Su Uzaklaştırma Bedeli (KSUB) kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Kuyu suyunun yeşil alan sulaması dışında kullanılması ve atık suyun kanalizasyon sistemine deşarj edilmesi halinde KSUB’nin ödenmesi gerektiği, ancak mahkemenin kuyu suyunun kullanım şekli ve İSKİ hizmetlerinden yararlanılıp yararlanılmadığı konularında yeterli araştırma yapmadan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak karar vermesi doğru görülmeyerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalıya yansıtılan su faturalarında mükerrer talepte bulunulup bulunulmadığı ve faturaların sadece kullanım bedeline mi yoksa İSKİ su kullanımına da mı ilişkin olduğu hususunda yaşanan ihtilaf.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu faturaların içeriğinin tam olarak aydınlatılmadığı, sadece 2015 yılı Tarifeler Yönetmeliği dikkate alınarak bilirkişi raporu düzenlendiği ve ilk derece mahkemesince eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Eksik su tüketim bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, bozma ilamında belirtilen hususlara uygun olarak inceleme yaptığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda sayaç tüketimlerinin belirlendiği gözetilerek, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacının, mülkiyeti kendisine ait taşınmazda, tahliye gerçekleşmeden önceki dönemde dava dışı üçüncü kişi tarafından kullanılan kaçak su bedellerinden, resen abone yapılmak suretiyle sorumlu tutulup tutulamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Kaçak su kullanım tutanağının düzenlendiği tarihte davacının henüz taşınmaza fiilen hakimiyet sağlayamadığı ve aboneliğinin bulunmadığı, kaçak suyu kullananın davacı olmadığı gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Atıksu faturalarının iptali ve fazla ödenen bedellerin faiziyle iadesi talebiyle açılan davada, işleyecek faiz türünün belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Faiz türünün dava dilekçesinde açıkça belirtilmediği durumlarda yasal faizin uygulanması gerektiği, mahkemenin ise avans faizi üzerinden hesaplama yaparak faize faiz yürütülmesini yasaklayan TBK m.122'yi ihlal ettiği gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararı davalı yararına bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Belediyenin kamu kurumuna uyguladığı su ve atık su tarifesinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun Ek 2. maddesine aykırılığı nedeniyle fazla tahsil edilen bedellerin iadesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Belediyenin su ve atık su tarifelerini belirlerken kanun hükmüne aykırı yönetmelik hükmünü değil, üst norm olan kanun hükmünü esas alması gerektiği gözetilerek, mahkemenin kanuna uygun olarak verdiği karar onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.