Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İlamsız Tahliye”
- Uyuşmazlık: İlamsız icra takibinde, ödeme emrine itiraz edilmemişse, ödeme emri tebliğinden önceki ödemelerin tahliye kararına etki edip etmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi halinde, kira sözleşmesi ve talep edilen kira borcunun kesinleştiği, ödeme emri tebliğinden önceki ödemelerin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği ve icra mahkemesinin inceleme yetkisinin ödeme süresi içinde kira borcunun ödenip ödenmediği ile sınırlı olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İlamsız icra takibinde, yasal ödeme süresi içinde borcun icra dosyasına yatırılmasına rağmen, açılan menfi tespit davasında verilen tedbir kararı ile paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi halinde, kiracının temerrüde düşüp düşmeyeceği ve tahliye sebebi doğup doğmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Kira borcunun alacaklıya ifa anında ödenmesi gereken bir para borcu niteliğinde olduğu, borcun icra dosyasına yatırılmasının yasal ödeme süresi içinde dahi olsa tedbir kararı nedeniyle alacaklıya ulaşamaması halinde temerrüdün oluşacağı, bu nedenle icra mahkemesinin tahliye talebini reddeden direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra takibinde ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlayan 30 günlük ödeme süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi halinde, sürenin HMK’nın adli tatile ilişkin hükümleri uyarınca uzayıp uzamayacağı ve bu durumun tahliye talebinin süresinde açılıp açılmadığına etkisi.
Gerekçe ve Sonuç: İcra ve İflas Kanunu’ndaki (İİK) süreler hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) adli tatile ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı, İİK’nın 19. maddesindeki süre hesaplama hükümlerinin geçerli olduğu ve bu nedenle ödeme süresinin adli tatilde bitmesi halinde dahi HMK’ya göre uzatılmayacağı gözetilerek, davanın süresinde açıldığı ve yerel mahkemenin direnme kararının bozulması gerektiğine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra takibinde tahliye talebinin bulunmadığı halde, icra dairesince tahliye ihtarlı ödeme emri gönderilmesi ve buna dayanılarak tahliye kararı verilmesinin doğru olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Takip talebinde tahliye talebi bulunmaması nedeniyle, icra dairesince gönderilen tahliye ihtarlı ödeme emrinin alacaklıya tahliye hakkı vermediği ve bu nedenle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Temerrüt nedeniyle tahliye isteminde, borçlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgelerinin incelenip incelenemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: İcra mahkemesindeki incelemeden önce var olan ancak ileri sürülmeyen ödeme belgelerinin, temyiz aşamasında sunulmasının HMK'nın 145. ve 318. maddelerine aykırı ve icra mahkemesindeki incelemeyi uzatacağı gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kiracıya gönderilen ödeme emrinde tahliye talebi yer almamasına rağmen mahkemece tahliye kararı verilip verilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: İlamsız icra takibinde tahliye talebinin takip talebinde bulunması gerektiği, takip talebinde tahliye talebi olmamasına rağmen mahkemece tahliye kararı verilmesinin usule aykırı olduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İlamsız icrada tahliye emrine itiraz üzerine yapılan yargılamada, tahliye işlemi henüz gerçekleşmemişken açılan şikayet davasında hukuki yarar olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Tahliye işleminin henüz gerçekleşmemiş olsa dahi, icra memurunun tahliye için taşınmaza gitmesi ve işlemlere başlamasıyla birlikte, borçlunun ilama aykırı tahliye iddiasıyla şikayet yoluna başvurmasında hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, yerel mahkemenin şikayeti reddeden kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İşyeri kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Borçlunun kira sözleşmesindeki imzasını inkar etmediği, sözleşmede yıllık %20 artış öngörüldüğü ve 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği TBK m. 344 hükmünün uygulanamayacağı gözetilerek, borçlunun temerrüde düştüğü ve itirazın kaldırılıp tahliyeye karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tahliye taahhüdüne dayalı ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasında, yerel mahkemenin duruşma açmadan dosya üzerinden hüküm kurmasının doğru olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İİK m.269/d hükmü uyarınca tahliye takiplerinde İİK m.70 hükmünün kıyasen uygulanacağı, bu maddeye göre de icra mahkemesinin duruşma açarak karar vermesi gerektiği gözetilerek, yerel mahkemenin duruşma açmaksızın verdiği karar ve direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tahliye taahhüdüne dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın kaldırılması talebinin reddine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Henüz inşa edilmemiş ve teslim edilmemiş bir binaya ilişkin kira sözleşmesinde yer alan tahliye taahhüdünün, Türk Borçlar Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca kiralananın tesliminden sonra verilmesi gerektiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İlamsız icra takibine konu kira borcunun ödendiği iddiasına ilişkin itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin reddine dair direnme kararının hukuka uygun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Kira sözleşmesinde ödemelerin hangi aya ait olduğunun açıkça belirtilmesi nedeniyle TBK m. 102'nin uygulanma yeri olmadığı ve 2014 yılı Mayıs ayı kira bedelinin ödenmediği anlaşıldığından, borçlunun temerrüde düştüğü gözetilerek mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İlamsız icra takibinde tahliye kararı verilen taşınmazda bulunan 3. kişinin, icra müdürlüğünün tahliye kararına karşı yaptığı şikayetin hukuki yararının bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İcra müdürlüğünün, tahliye kararını verip 3. kişiye tahliye için süre tanımasının İİK m.276/1’e göre bir tahliye kararı niteliğinde olup, 3. kişinin bu karara karşı şikayette bulunma hakkı bulunduğu ve İİK 276/2’deki prosedür işletilmemiş olsa dahi şikayette bulunabileceği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.