Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İlk El”
- Uyuşmazlık: Kesinleşmiş mahkeme kararıyla davacıya ait olduğu tespit edilen ancak tapuda henüz tescil edilmemiş taşınmazın, Hazine tarafından davalı kooperatife satılması üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalı kooperatifin TMK m. 1023 anlamında iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı kooperatifin, taşınmaz üzerindeki kesinleşmiş mahkeme kararından ve davacının mülkiyet hakkından, taşınmazı Hazine'den satın aldığı tarih itibariyle haberdar olduğunun anlaşılması nedeniyle, iyi niyetli üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği ve TMK m. 1023'ten faydalanamayacağı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemiyle açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili için açılan yeni davada, kesinleşmiş ilk davadaki bakiye bedele mi yoksa yeni davanın açıldığı tarihteki değer üzerinden mi hükmedilmesi gerektiği.
Gerekçe ve Sonuç: Kesinleşen kısmi davanın tespit bölümü, sonradan açılan ek dava için kesin hüküm oluşturduğundan ve uyuşmazlık konusu taşınmaz için kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli ilk davada kesinleşmiş olduğundan, ilk davada hükmedilen kısım dışındaki bakiye bedele ve ilk dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi gerekirken, direnme kararıyla yeni bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Yolsuz tescil nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, ilk el alıcının davalı olarak gösterilmemesi ve son alıcının iyi niyet iddiasının kabulü nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Belediye meclis kararının iptalinin kesinleşmesiyle ilk el alıcının yaptığı tescilin yolsuz hale geldiği, son alıcının tacir olması ve taşınmaz değerinin üstünde ödeme yapması gibi durumlar gözetilerek son alıcının iyi niyetli olmadığı ve ilk el alıcısının da davalı olarak gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararları bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, inançlı işlem yoluyla devredilen taşınmazın muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açılan davada, ilk el alıcısının davaya dahil edilmesinin zorunlu olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, inançlı işlem ilişkisinin ispatı için ilk el alıcısına karşı da dava açması veya mevcut davaya dahil edilmesinin gerekli olduğu, aksi takdirde ilk el alıcısı ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin tespit edilemeyeceği ve son kayıt malikinin iyiniyetinin değerlendirilemeyeceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sahte bonoya dayalı icra takibi sonucu yapılan ihaleyle devredilen taşınmazın yolsuz tescil iddiasıyla tapu iptali ve tescil ile ipotek terkinin talep edilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: İhalenin dayanağı olan bononun sahte olduğunun ve davacının borçlu olmadığının kesinleşmiş mahkeme kararıyla tespit edilmesi, ilk el alıcının takip alacaklısıyla yakınlığı ve sonraki alıcıların da taşınmazın ihtilaflı olduğunu bilebilecek konumda olmaları nedeniyle iyiniyetli olmadıkları gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı, kefil olduğu borçlar nedeniyle hacizden kurtarmak için devrettiği taşınmazın, inançlı işleme aykırı olarak davalıya devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş, bu istem daha sonra tazminata dönüştürülmüştür.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının taşınmazı devrettiği ilk kişinin davada yer almaması ve inançlı işlem ilişkisinin açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle, ilk elin davaya dahil edilmesi ve inançlı işlem iddiasının incelenmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Ehliyetsiz kişiden yapılan temlik nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin, ikinci el alıcının iyiniyetini gerektirip gerektirmediğine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Ehliyetsiz kişiden yapılan ilk temlik sonrasında taşınmazı devralan ikinci el alıcının Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinde düzenlenen iyiniyet hükümlerinden yararlanabileceği gözetilerek, davacı vekilinin ikinci el alıcının iyiniyetli olmadığı yönündeki temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın akit tarihinde ehliyetsiz olması nedeniyle yaptığı taşınmaz satışının iptali ve tescili istemine ilişkin davada, davalıların taşınmazları devretmesi nedeniyle ikinci el alıcıların iyiniyetli olup olmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, mirasbırakanın akit tarihinde ehliyetsiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olması ve ilk el alıcının ortağı olduğu şirketin ikinci el alıcı olarak iyiniyetli sayılamayacağı gözetilerek tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak ikinci el alıcının iyiniyetli olup olmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı, ayrıca infaza elverişsiz hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Daha önce açılan ve reddedilen bir boşanma davasından sonra açılan yeni boşanma davasında, ilk davanın ret kararının kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İlk boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesiyle, davalı erkeğin o tarihe kadar kusurlu davranışta bulunmadığına dair kesin delil oluşmuş olmakla birlikte, ikinci dava dilekçesinde ileri sürülen boşanma sebeplerinin ilk dava tarihi ile ikinci dava tarihi arasındaki dönemi de kapsaması ve bu hususta tanık beyanlarının da bulunması nedeniyle, ilk davanın ret kararının kesin hüküm teşkil etmediği gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Vekaletin azledilmesine rağmen yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali ile tescili davasında, uyuşmazlığın yolsuz tescil mi yoksa vekalet görevinin kötüye kullanılması mı olarak nitelendirilmesi gerektiği.
Gerekçe ve Sonuç: Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, vekaletnamenin azledildiğine dair azilnamenin tapu müdürlüğüne teslim edilmiş olması ve davalının iyiniyetinin araştırılması gerektiği gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı muvazaalı olarak devretmesi nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, istinaf mahkemesinin bozma kararına uyma şekli.
Gerekçe ve Sonuç: Bozma ilamına uyularak verilen kararda, ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı belirtilmiş ise de, daha önce istinaf mahkemesince kaldırılmış olan ilk derece mahkemesi kararının tekrar kaldırılmasının HMK'ya aykırı olduğu, ancak bu hususun yargılamanın tekrarını gerektirmediği gözetilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.