Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Ayıplı Üretim”
- Uyuşmazlık: Ayıplı maldan kaynaklanan muarazanın giderilmesi ve ayıplı bisküvinin üretim ve satışının durdurulması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından tek bir bisküvide ölü arı bulunmasının tespit edilmiş olmasına rağmen, ayıbın seri üretime dair olduğunun ispatlanamaması ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 74. maddesinin seri üretimdeki ayıplı mallar için öngörülen hükümlerinin uygulanabilir olmaması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı yüklenici tarafından üretilen ilaçların ayıplı olup olmadığı ve davacı iş sahibinin, ayıplı üretimden kaynaklanan zararlarının tazmin edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı tarafından üretilen ilaçların ayıplı olup olmadığı hususunda, davalının teknik itirazlarını giderecek nitelikte ek bilirkişi raporu alınması gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru görülmeyerek, ilk derece mahkemesi kararı davalı yararına bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tohumluk fasulye üretim sözleşmesinde, üretilen tohumluğun ayıplı olması nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen avans bedelinin iadesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda üretilen tohumluğun sözleşmede belirtilen kalite standartlarını taşımadığı ve ayıplı olduğunun tespit edilmesi, davalı tarafından yapılan diğer itirazların reddine ve davacının avans bedelini geri alma hakkı bulunduğunun tespiti gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Ayıplı mal nedeniyle açılan davada, araçtaki ayıbın üretimden kaynaklandığı ve davacının seçimlik haklarını kullanabileceği hususu ile vekalet ücretinin miktarına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Araçtaki ayıbın üretimden kaynaklandığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi ve davacının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'dan kaynaklanan seçimlik haklarını kullanarak aracın iadesi ve bedelinin tahsilini talep edebileceği, ancak vekalet ücretine hükmedilmesi gereken miktarın hatalı hesaplandığı gözetilerek, vekalet ücretine ilişkin hüküm düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Ayıplı malda, üretimden kaynaklanan çok sayıda arıza nedeniyle tüketicinin malın yenisiyle değiştirilmesi talebinin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve 13. maddeleri ile Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca, sıfır kilometre araçta teslimden sonra ortaya çıkan ve üretimden kaynaklanan çok sayıda arızanın giderilmiş olsa dahi aracın orijinalliğini kaybettirmesi ve tüketici güvenini sarsması nedeniyle, davacının malın yenisiyle değiştirilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Ayıplı olduğu tespit edilen seri üretim buzdolabının arka ayak sac parçasındaki ayıbın giderilmesi talebinin reddine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece üründeki arka ayak sac parçasının ayıplı olduğunun tespitine karar verilmiş olmasına rağmen, 6502 sayılı Kanun'un 74/2. maddesindeki ayıbın giderilmesine ilişkin hükmün değerlendirilmemesi usul ve yasaya aykırı görülerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Ayıplı mal davasında, aracın hava yastıklarının kazada açılmamasının üretim hatasından mı yoksa darbenin yetersizliğinden mi kaynaklandığı hususunda alınan bilirkişi raporunun yeterliliği ve hükme esas olup olamayacağı konusundaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporunda aracın kaza sonrası onarımının yapılmış olması sebebiyle hasar durumu ve kazanın oluşu hakkında sadece dosyadaki bilgi ve belgelerden yararlanıldığı, aracın şasesinin eğildiği ve sonradan düzeltildiği hususunun yeterince incelenmediği, darbenin hava yastıklarını açmaya yetip yetmediğinin araştırılmadığı gözetilerek raporun yetersiz ve hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Ticari satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olması nedeniyle alıcının aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Aracın teslimden sonra ortaya çıkan ayıpların üretimden kaynaklandığı, ayıpların giderilemeyeceği ve araçtan beklenen faydanın sağlanamadığı gözetilerek, ilk derece mahkemesinin aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması ve Yargıtay tarafından da bu kararın onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sıfır kilometre olarak satın alınan araçta imalattan kaynaklanan ayıplı mal iddiası nedeniyle tüketicinin, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davanın kabulü.
Gerekçe ve Sonuç: Araçta üretim kaynaklı ayıbın varlığı ve ayıbın giderilmesinin ancak aracın önemli bir parçasının tamamen değiştirilmesiyle mümkün olması, sıfır kilometre araçta oluşan bu ayıbın tüketicinin ayıpsız misliyle değişim talebinde bulunmasını haklı kıldığı ve stoklarda aynı model aracın bulunmaması halinde sorunun infaz aşamasında İİK'nın 24. maddesi uyarınca çözümleneceği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin aracın misliyle değiştirilmesine karar veren direnme hükmü onanmıştır. - Uyuşmazlık: Ayıplı mal davasında, aracın uzun süre kullanılmış olması ve aynı model aracın temininde güçlük bulunması sebebiyle, aracın misliyle değiştirilmesi yerine değer kaybının tazmini gerekip gerekmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca, tüketicinin ayıplı malın misliyle değiştirilmesi talebinin, aracın uzun süre kullanılmış olması ve aynı model aracın temin güçlüğü gibi hususlarca engellenemeyeceği ve davalıların bu talebi yerine getirmekle yükümlü olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Sıfır kilometre olarak satın alınan aracın motorunda meydana gelen arıza nedeniyle tüketicinin açtığı ayıplı mal davasında, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabul edilip edilmeyeceği hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sıfır kilometre araçta kullanımdan kaynaklanmayan ve değişim maliyeti yüksek olan bir arıza nedeniyle tüketicinin ayıba katlanma yükümlülüğü bulunmadığı ve onarım seçimlik hakkını kullanmaya zorlanamayacağı gözetilerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulüne dair yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.