Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Islah Çalışmaları”
- Uyuşmazlık: Davacı tarafından ıslah çalışmaları sonucu oluşan arazi üzerinde 20 yıllık zilyetlik iddiasıyla açılan tapu tescil davasının reddine ilişkin kararın temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Islah çalışmaları sonucu oluşan arazinin kullanıma elverişli hale geldiği tarihten dava açıldığı tarihe kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı gözetilerek, mahkemenin davayı reddeden direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin, davalı işverenden yurt dışında çalıştığı dönem için ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile sadakat primi alacaklarının tahsili istemidir.
Gerekçe ve Sonuç: Uyuşmazlığa Türk hukukunun uygulanmasında isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mahkemece davacının yurt içinde bulunduğu sürelerin hesaplamadan çıkarılmamış olması ve davalının zamanaşımı def'i ile davacının ıslahı birlikte değerlendirilmemiş olması nedeniyle eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının Sağlık Kuralları Bakımından Günde Azami Yedi Buçuk Saat Veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik kapsamında çalışıp çalışmadığından dolayı kısa çalışma primi ve fazla mesai ücret alacağı talebi.
Gerekçe ve Sonuç: İlk Derece Mahkemesince, fazla çalışma ücreti alacağına hükmedilirken davalının ıslah zamanaşımı def'inin ve yürürlükteki toplu iş sözleşmesi hükümlerinin dikkate alınmaması ve temerrüt tarihlerinin hatalı belirlenmesi usul ve yasaya aykırı görülerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılıp İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının fazla mesai ücreti alacağının olup olmadığı, bu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davada birden fazla ıslah talebinde bulunulup bulunulmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı değerlendirilerek, istinaf mahkemesinin davacının fazla çalışma alacağına hükmeden kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davalı işçinin fazla çalışma alacağına ilişkin talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davalının zamanaşımı def'ini hangi aşamada ileri sürmüş olması gerektiği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Zamanaşımı def'inin dava dilekçesinde talep edilen bir alacakla ilgili olarak ileri sürülebileceği, henüz talep edilmemiş bir alacak hakkında zamanaşımı def'inin ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacının ıslahla artırdığı fazla çalışma alacağına karşı, ıslah dilekçesinde talep edilen fazla çalışma ücreti yönünden davalı vekilinin zamanaşımı def'ini yöntemine uygun bir şekilde ileri sürmediği, ancak davacı vekilinin zamanaşımı def'inin zamanında ileri sürülmediğine ilişkin bir karşı savunmada da bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesindeki fazla çalışma ücretinin bir kısmının zamanaşımına uğradığına yönelik beyanının, dava dilekçesinde talep edilen fazla çalışma ücreti için geçerli bir zamanaşımı def'i olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Toplulaştırma çalışmaları sonucu tapu iptali ve tescil davasına dönüşen davada, davacı tarafından ileri sürülen zilyetlikle kazanma iddiasının oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazın nehir yatağı olması ve ıslah çalışmalarının dava tarihinden sonra tamamlanmış olması nedeniyle, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı değerlendirilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin yurt dışı şantiyesinde çalıştığı dönemden kaynaklanan işçilik alacakları davasında, ihbar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin hüküm feshinin temyizen incelenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ıslah dilekçesi ile talebini arttırdığı ihbar tazminatı konusunda mahkemenin taleple bağlılık ilkesine uygun davranmayarak ıslah talebinden az bir miktar üzerinden hüküm kurması ve hüküm altına alınan yabancı para cinsinden alacağın vekalet ücretine esas tutarının eksik hesaplanması hatalı bulunarak karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İmar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetliğe dayalı olarak, nehir yatağı iken ıslah çalışmaları sonucu tarım arazisi haline gelen taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazla ilgili daha önce açılan davada, taşınmazın imar-ihyasının dava tarihinden itibaren 20 yıllık süreyi doldurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve mevcut davada da aynı taşınmazın aynı gerekçeyle dava konusu edildiği gözetilerek yerel mahkeme kararlarının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Fazla mesai ücretinin hesabında ve kısmi davada ıslahın birden fazla yapılıp yapılamayacağı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Fazla çalışma ücretinin hesabında haftalık 45 saati aşan çalışmaların dikkate alınması ve davaların yığılması durumunda her bir talebin ayrı bir dava olarak değerlendirilerek her talep için ayrı ayrı ıslah yoluna başvurulabileceği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının üst düzey çalışan olup olmadığı, alacak kalemlerine esas alınacak ücret miktarı ve faiz talebinin ıslah dilekçesiyle ileri sürülüp sürülemeyeceği hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ücretinin tespitinde, işçinin yaptığı işin niteliği, emsal ücret araştırmaları, SGK verileri ve tanık beyanları gibi tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm altına alınan ücretin düzeltilmesi ve davacının ıslah dilekçesinde talep ettiği faiz alacağının da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Fazla çalışma ücreti davasında, mahkemece hükmedilen miktarın davanın kısmi reddini oluşturup oluşturmadığı ve buna göre davalı yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin paylaştırılmasının gerekip gerekmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ıslah dilekçesinde belirttiği miktar ile mahkemenin hükmettiği miktar aynı olduğundan davanın tamamen kabul edildiği, kısmi reddin söz konusu olmadığı ve bu nedenle davalı yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin paylaştırılmasının gerekmediği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.