Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Kira Yardımı”
- Uyuşmazlık: Davacı işçinin Özbekistan'daki şantiyede çalıştığı dönemde ödenmeyen kıdem, ihbar, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ve kira yardımı alacaklarının tespiti ve tahsili.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tanığının beyanı ve e-posta ile kira yardımı alacağının ispatlanmış olması, fazla çalışma süresinin davacı asılın beyanına uygun şekilde hesaplanmamış olması, Özbekistan'daki ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin mahsup edilmesi gerektiği ve yıllık izin ücretlerinin fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti hesabından düşülüp düşülmediğinin denetime elverişli olmadığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı işverenin, davacı işçiye fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücretlerini ödeyip ödemediği konusunda yaşanan anlaşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı tarafından davacıya yapılan fazla mesai ödemelerinin kira yardımı olarak kabul edilip hesaplamalardan mahsup edilmemesinin hatalı olduğu ve taraflar arasında kira yardımı yapılacağına dair bir anlaşma olmadığı gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle davanın kısmen kabulüne dair istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin başka bir kurumda geçici görevli olduğu dönemde işvereni olan bankadan başarı primi, temettü, kira yardımı ve fazla mesai ücreti talep edebilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Geçici görevlendirmeye dayanak kanun ile işverenin iç düzenleyici işlemlerinin birbiriyle çelişmediği, aksine birbirini tamamladığı ve davacının çalışmadığı dönemde bankaya özgü alacak kalemlerine hak kazanamayacağı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin, TBMM'de geçici görevli olduğu dönemde çalışmadığı davalı bankadan başarı primi, temettü, kira yardımı ve fazla mesai ücreti talep edebilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı işçinin, dava dışı TBMM’de geçici görev yaptığı dönemde davalı bankada fiilen çalışmadığı, talep edilen primlerin bankada fiilen çalışan personele özgü nitelikte olduğu ve bu nedenle davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı idare tarafından feshedilen imarlı arsa ve tesis sözleşmesinden kaynaklanan kira yardımı alacağının ödenip ödenmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının, davaya konu kira yardımı alacağını ödediğine dair yeni belge sunması ve bu durumun davanın her aşamasında ileri sürülebilecek ödeme itirazı niteliğinde bir borcu söndüren sebep olması gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Anlaşmalı boşanma protokolünde yer alan yoksulluk nafakası ve kira yardımının uyarlanması ile yoksulluk nafakasının kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin istinaf kararının temyiz edilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı erkeğin, protokolün tasdik edildiği tarih ile dava tarihi arasında durumunda önemli bir değişiklik olduğunu ve bu nedenle protokol hükümlerinin katlanılamaz hale geldiğini kanıtlayamaması ve uyarlama koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle, yoksulluk nafakası ve kira yardımının uyarlanması isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onayan istinaf kararının, asıl dava yönünden bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının iş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile eşit davranma ilkesine aykırılık nedeniyle kira yardımı alacaklarına ilişkin talepleri.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, davacının hizmet süresi ve giydirilmiş ücretinin tespiti, kıdem tazminatı hesabı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve hesabı, yıllık ücretli izin alacağı ile kira yardımına ilişkin uyuşmazlıkta hukuka uygun olarak karar verdiği gözetilerek, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yüklenicinin tapu iptali ve tescil talebi ile arsa sahiplerinin teminat ipoteği tesisi, maddi tazminat ve kira yardımı alacaklarının tahsili istemleri.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenicinin bozma kararına uygun olarak eksikliklerini tamamlaması ve mahkemenin bozma kararına uygun hareket etmesi gözetilerek, yerel mahkemenin tapu iptali ve tesciline ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin, davalı işverenden fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıya "fazla çalışma" açıklamasıyla yapılan ödemelerin kira yardımı olmadığı ve bilirkişi tarafından hesaplanan fazla çalışma alacağından uygun bir indirim yapıldıktan sonra, davalı tarafından yapılan bu ödemelerin mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle verilen istinaf kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, kamu görevinden çıkarılmasını müteakip işverenden talep ettiği kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, harcırah, işsizlik maaşı, kira yardımı ve diğer alacaklarının hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının tazminat gerektirmediği, fazla mesai, harcırah ve diğer alacak taleplerini ise ispatlayamadığı gözetilerek, davacının temyiz talebi reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kentsel dönüşüm kapsamında yapılan muvafakatnamelerin feshedilmesi nedeniyle davacının arsa ve muhdesat bedeli ile kira bedeli talepli tazminat davası açması üzerine davalının sorumluluğunun kapsamı.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasındaki muvafakatnamelerin esas sözleşme niteliğinde olduğu ve rızai olarak feshedildiği, fesih halinde davacının Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi gereğince arsa ve muhdesat bedelini talep edebileceği, ancak muvafakatnamelerde kira yardımı öngörülmediği ve esas sözleşme imzalanmadığı için kira bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağı gözetilerek, kira bedeli yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücreti ile kira yardımı alacaklarının davalıdan tahsili.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının hizmet süresinin tespitinde SGK kayıtlarının esas alınması gerekirken hatalı olarak dava dilekçesinde belirtilen tarihin esas alınması ve ikramiye ödendiğinin ispatlanamamasına rağmen giydirilmiş ücrete dahil edilmesi gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.