Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Rahatsızlık”
- Uyuşmazlık: Davacının belindeki rahatsızlığın iş kazası sonucu meydana gelip gelmediğinin tespiti davasında, mahkemenin hangi uzmanlık alanından bilirkişi raporu alması gerektiği ve raporun kapsamı.
Gerekçe ve Sonuç: İş kazasının tespiti için, davacının belindeki rahatsızlığın iddia edilen iş kazasıyla illiyet bağının, daha önceki rahatsızlıklarından kaynaklanıp kaynaklanmadığının ve çalışmasına engel olup olmadığının, uzman hekimin de bulunduğu bir iş güvenliği uzmanı heyetinden alınacak raporla değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalıların lokanta işletme faaliyetleri nedeniyle oluşan rahatsızlıkların giderilmesi ve müdahalenin önlenmesi için açılan hakimin müdahalesi davasında, yargılama aşamasında rahatsızlıkların giderilmesi nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yargılama sırasında rahatsızlığa neden olan durumların giderildiği ve davacının taleplerinin yerine getirildiğinin anlaşılması gözetilerek, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı eşin ruhsal rahatsızlığı nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olup olmadığı ve boşanmaya karar verilip verilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı eşin ruhsal rahatsızlığı bulunsa dahi, hastalık dönemi dışında da evlilik birliğine zarar veren davranışlarda bulunduğu ve davacı eşin de davalı eşin rahatsızlığına karşı uygun davranışlarda bulunmadığı gözetilerek, tarafların eşit kusurlu oldukları ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddine ilişkin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın maktulün göğsüne vurması sonucu meydana gelen ölüm olayında eyleminin bilinçli taksirle mi yoksa basit taksirle mi öldürme suçunu oluşturduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve sanığın maktulün kalp rahatsızlığını bilip bilmediğidir.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın maktulün kalp rahatsızlığını bildiği ve göğüs bölgesine vurulmasının ölümle sonuçlanabileceğini öngörmesi gerektiği, buna rağmen vurması nedeniyle eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğu, ancak ölenden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak bir davranış bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Karşılıklı boşanma davasında, erkeğin ruhsal rahatsızlığı nedeniyle vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılmadan boşanmaya ve fer'ilerine karar verilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı erkeğin ruhsal rahatsızlığı iddiası ve tedavi belgeleri dikkate alınarak, vesayet altına alınma durumu incelenmeden boşanma kararı verilmesinin eksik incelemeye dayandığı ve usule aykırı olduğu gözetilerek, bozma kararı verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalının ruhsatına sahip olduğu Vioxx isimli ilacı kullandıktan sonra kalp rahatsızlığı geçirdiğini iddia eden davacının, ilaç ile rahatsızlığı arasında illiyet bağı olduğunu ileri sürerek açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı ile davalının ruhsatına sahip olduğu ilaç arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına dair alınan bilirkişi raporlarında, davacının geçirdiği kalp rahatsızlığının ilaçtan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilemediği ve bu nedenle uygun illiyet bağının kurulamadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, komşu site sakinlerinin futbol sahası olarak kullandıkları alanın kendisine rahatsızlık verdiğini ileri sürerek ortak yere tecavüzün önlenmesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, futbol sahasının yapımına dair kat malikleri kurulu kararına katıldığı ve itiraz etmediği, ayrıca bozma kararına uyularak yapılan yargılamada rahatsızlıkların giderilmesine yönelik araştırma yapıldığı ve davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalıların işlettiği fırının bacasından kaynaklanan koku, ısı ve dumanın davacının bağımsız bölümünü rahatsız etmesi nedeniyle rahatsızlığın giderilmesi ve müdahalenin önlenmesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Fırının bulunduğu bağımsız bölümün tapu kaydının fırın olması ve binanın mimari projesinde de fırın olarak yer almasına rağmen, rahatsızlığın giderilmesi için verilen yeni baca yapılması kararının, tüm kat maliklerinin onayını gerektiren bir tadilat projesi ile mümkün olması ve infaza elverişli olmaması gözetilerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kat mülkiyetinde bulunan bir dükkanın fırın olarak işletilmesinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle tahliye isteminin kabulünün hukuka uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalıların fırın faaliyetlerinden kaynaklanan rahatsızlık iddialarının araştırılması, giderilebilir olup olmadığı hususunda yeterli teknik inceleme yapılmadan ve diğer kat maliklerinin davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeden tahliye kararı verilmesi doğru görülmeyerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalının bağımsız bölümünü kullanırken verdiği rahatsızlık nedeniyle kat mülkiyeti kanunu hükümleri uyarınca ses ve ısı yalıtımı yapılması ve transpaletlerin gezdiği kısımlarda seramik döşeme yerine pvc zemin kaplaması yapılması talebinin kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, davalıya rahatsızlığın giderilmesi için gerekli önlemleri içeren ses ve ısı yalıtımı ile zemin kaplaması yaptırılması yükümlülüğü getirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kat maliklerinden birinin, diğer kat malikinin işlettiği işyerinin gürültü ve koku nedeniyle tahliyesini talep etmesi üzerine, tahliye kararının hukuka uygun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının anayasal ticaret yapma hakkının, kat mülkiyeti kanunundaki rahatsızlık vermeme yükümlülüğü ile dengede gözetilerek, rahatsızlığın giderilmesi için öncelikle tedbir alınması gerekirken doğrudan tahliye kararı verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı eşin psikolojik rahatsızlığının boşanmaya sebep olacak derecede şiddetli geçimsizliğe yol açıp açmadığı ve kusurun kimde olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı erkeğin, eşinin tedaviyi reddettiği ve rahatsızlığının evliliğin çekilmez hale gelmesinde etkili olduğu iddiasını ispatlayamaması, sunulan tanık beyanının da görgüye dayanmaması gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.