Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Tehlikeli İşletme”
- Uyuşmazlık: Elektrik akımına kapılma sonucu ölüm olayında, tehlikeli işletme faaliyetinden sorumlu olan şirketin tazminat sorumluluğunun belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketin işlettiği enerji nakil hatlarının tehlikeli işletme niteliğinde olması ve illiyet bağının kesildiğinin ispatlanamaması, bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin de denetime elverişli olması gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elektrik akımına kapılarak yaralanan üçüncü kişiye ödenen tazminatın, enerji dağıtım şirketine rücuen tazminat davası açan bina sahibine rücuen tahsili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Enerji dağıtım şirketinin tehlikeli işletme sorumluluğu kapsamında kusursuz sorumluluğunun olduğu, İlk Derece Mahkemesince gerekli tespitlerin yapılmadığı, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu ve davacı tarafın itirazlarının değerlendirilmediği gözetilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve davacı yararına Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Küçük çocuğun davalıya ait elektrik direğinden düşmesi sonucu oluşan zararda, anne ve babanın kusurunun bulunmasının, davalı şirketin ödeyeceği tazminattan indirim yapılmasını gerektirip gerektirmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Küçüğün uğradığı zararda anne babanın kusurunun bulunmasının, tehlikeli işletme sahibi olması nedeniyle davalı şirketin ödeyeceği tazminattan indirim yapılmasını gerektirmeyeceği, zararın tamamının davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince anne babanın kusur oranı da dikkate alınarak eksik tazminata hükmedilmesi doğru görülmeyerek karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin faaliyeti sırasında meydana gelen ölüm nedeniyle tazminat isteminin davalı şirketin müteselsil sorumluluğu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, kusur oranına göre tazminata hükmedilmesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketin, önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletme olması sebebiyle, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca müteselsil sorumluluğunun bulunduğu gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Hamamda elektrik akımına kapılarak ölen işçinin mirasçılarının açtığı tazminat davasında genel mahkemelerin görevli olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mirasçıların murisinin davalılar tarafından işletilen hamamda bahşiş karşılığında işçi olarak çalıştığı ve davanın iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, işçi ile işveren arasındaki iş akdinden doğan uyuşmazlıklarda iş mahkemelerinin görevli olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Elektrik çarpması sonucu oluşan bedensel zarardan dolayı tazminat isteminin kabulüne ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Tehlikeli işletmeyi işleten davalının kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, davacı kusurunun illiyet bağını kesecek nitelikte olmadığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının da hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetilerek, istinaf mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elektrik çarpması sonucu meydana gelen ölümden dolayı, davalı elektrik şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasında, şirketin sorumluluğunun olup olmadığı ve tazminat miktarının belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketin, tehlike arz eden bir işletme olması sebebiyle 6098 sayılı TBK'nın 71. maddesi uyarınca kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve istinaf aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elektrik çarpması sonucu ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Önemli ölçüde tehlike arz eden işletmeyi işleten davalı şirketin, bu faaliyeti nedeniyle oluşan zarardan kusursuz sorumlu olması ve tazminat miktarının usulünce belirlenmiş olması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elektrik çarpması sonucu ölümle sonuçlanan iş kazasında, işveren ile enerji dağıtım şirketinin tazminat sorumluluğu ve kusur oranlarının belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Özellikle tehlike arz eden bir işletmeyi işleten davalı şirketin, bu faaliyeti nedeniyle oluşan zarardan kusursuz sorumlu olduğu ve tazminat raporlarının denetime elverişli olduğu gözetilerek, davalı şirket vekilinin temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elektrik çarpması sonucu meydana gelen ölümden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminde, elektrik dağıtım şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Elektrik dağıtım şirketinin tehlike sorumluluğu altında olduğu, inşaat sahibi ve ölen işçinin kusurlarının bulunmasının dağıtım şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, şirketin gerekli güvenlik önlemlerini alma yükümlülüğünü ihlal ettiği ve bu ihmalin ölümle arasında illiyet bağı bulunduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Elli yedi kişinin ölümüyle sonuçlanan uçak kazasında, havayolu şirketinin hissedarı, eğitim müdürü ve kiralayan havayolu şirketinin genel müdürü ile genel müdür yardımcısının taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan kusur ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığı; uçakta görev yapan bir pilotun olaydan sonra verdiği ifadede yalan tanıklık suçunu işleyip işlemediği; Sivil Havacılık Genel Müdürü ve yardımcısının görevlerini kötüye kullanıp kullanmadıkları.
Gerekçe ve Sonuç: Havayolu şirketinin hissedarının şirketin tüm faaliyetleriyle bizzat ilgilenip karar alma mekanizmasına müdahale etmesi, uçaktaki hayati arızaları bildiği hâlde uçağın kiralanmasında belirleyici rol oynaması, kiralayan havayolu şirketinin genel müdürü ve genel müdür yardımcısının ise uçağın teknik durumunu kontrol etme yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle kazanın oluşumunda asli ve tali kusurlu oldukları; eğitim müdürünün pilotların eğitimlerinin eksik verilmesi nedeniyle kazada kusurlu olduğu; pilotun verdiği ifadenin teknik raporlarla çelişmesi ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, Sivil Havacılık Genel Müdürü ve yardımcısının ise şirketin uçuş ruhsatını iptal etmeyerek görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle yerel mahkeme kararları kısmen onanmış, kısmen bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Enerji nakil hattına yakın kaçak binada meydana gelen elektrik çarpması sonucu ölümden dolayı, enerji dağıtım şirketinin tehlike sorumluluğuna dayalı tazminat ödeme yükümlülüğünün olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Enerji nakil hatlarının işletilmesinin tehlikeli bir faaliyet olması ve olayın meydana gelmesinde illiyet bağının bulunması nedeniyle enerji dağıtım şirketinin tehlike sorumluluğu bulunduğu, kaçak yapılaşma ve ilgili idarelerin ihmallerinin bu sorumluluğu ortadan kaldırmadığı, ancak tazminat miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği değerlendirilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.