Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Ticari İşyeri Kirası”
- Uyuşmazlık: Ticari işyeri kirasında 2018 dönemi kira bedeline uygulanacak artış oranının tespiti ve kira farkı alacağının tahsili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: 6353 sayılı Kanun ile değişik 6217 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, kiracının tacir olduğu tüm işyeri kiralarında 6098 sayılı TBK'nın ilgili maddelerinin yürürlüğünün ertelenmiş ve bu maddelerde belirtilen konularda öncelikle sözleşme hükümlerinin, sözleşmede hüküm olmayan hallerde ise mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Yurtdışında yaşayan davalı adına kayıtlı ticari takside çalışan davacının, iş sözleşmesine mi yoksa kira sözleşmesine mi tabi olduğu ve buna bağlı olarak iş mahkemesinin görevli olup olmadığı hususunda uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının yurtdışında yaşaması, davacı üzerindeki denetim ve gözetiminin olmaması, davacıya ticari taksi ile ilgili resmî işlemleri yapmak üzere vekaletname verilmiş olması, yoklama fişinin ve sigortalılık kaydının tek başına iş sözleşmesi varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı ve davacının aracı kiraladığına dair belge imzalamış olması gibi hususlar değerlendirilerek davacı ile davalı arasında iş ilişkisi değil, kira ilişkisi olduğu ve iş mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Adi ortaklığın tasfiyesi davasında, mahkemenin hüküm fıkrası ile gerekçesi arasında çelişki bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararında, davacıya ödenmesi gereken miktarın tüm davalılardan eşit oranda tahsiline hükmedilmiş olmasına rağmen, gerekçede bazı davalılar hakkında davanın reddine karar verildiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulduğu gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Muvazaalı acentelik sözleşmesi nedeniyle işçilik alacakları davasında zamanaşımı süresinin belirlenmesi ve davalı işverenin takas/mahsup iddiasının değerlendirilmesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, işçilik alacakları davasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 32. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerekirken, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 2 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması ve davalı işverenin yaptığı hak ediş ödemeleri ile davacının yaptığı masraflar arasında detaylı bir karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması hatalı görülerek karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde kararlaştırılan teslim tarihinden sonra taşınmazın teslim edilmemesi sebebiyle alıcının açtığı gecikme tazminatı davasında, mahkemenin sözleşme hükümlerine uygun hüküm kurup kurmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmede, teslim tarihinin ertelenebilmesi için satıcının alıcıya yazılı bildirimde bulunması şartının kararlaştırılmış olmasına rağmen, mahkemece bu şartın gerçekleşmediği halde davacının eylemli olarak icazete dayanılarak teslim tarihinin ertelendiği kabul edilmesi ve yine sözleşmede satış bedeli TL olarak belirlenmesine rağmen gecikme tazminatına yabancı para birimi üzerinden hükmedilmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kiralanan fidanlıkta bulunan nematod hastalığı nedeniyle kiracı tarafından açılan tazminat davasında, kâr kaybı ve yapılan masrafların tazmin edilip edilemeyeceği ile tazminat miktarının belirlenmesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Kira sözleşmesinde kiralananın kullanılabilir durumda teslim edildiğinin belirtilmesine rağmen mevcut nematod hastalığının gizlenmiş olması, kiracının kira bedelini ödememesi nedeniyle tahliye edilmesi ve kâr kaybı talebinin ıslah ile yapılması sebebiyle davaya yeni talep eklenmesinin mümkün olmaması, masraflar için ise faydalı ve zorunlu masrafların sökülüp götürülemeyenlerin kalan kira süresi ile orantılı bedellerinin talep edilebileceği gözetilerek mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kiracılık sıfatının tespiti, kiralananın teslimi ve tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin kararındaki hukuki hatayı düzeltmesine rağmen, yeniden esas hakkında hüküm kurmayıp davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmesi usul ve yasaya aykırı görülerek karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı tarafından kira sözleşmelerinin karşılıklı ibra ile feshedildiği iddiasına karşılık, davacı tarafından ibra sözleşmesinin yetkisiz kişi tarafından imzalandığı ve kendilerini bağlamadığı iddiasıyla kira alacağı talebinde bulunulması.
Gerekçe ve Sonuç: Kira sözleşmesini imzalayan kişinin daha sonra düzenlenen ibra sözleşmesini imzalama yetkisinin bulunup bulunmadığının, ticari temsilcilik sıfatının olup olmadığı da gözetilerek, araştırılıp değerlendirilmesi gerektiği halde eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmeyerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Covid-19 pandemisi nedeniyle kira bedelinin uyarlanması talebinin reddi üzerine açılan temyiz davası.
Gerekçe ve Sonuç: Covid-19 pandemisinin sözleşmenin yapıldığı tarihte öngörülemeyen olağanüstü bir durum olduğu ve kira sözleşmesinin ifasını dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede etkilediği gözetilerek, kira bedelinin uyarlanması talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, davalıya ait ticari takside çalıştığı dönemde, taraflar arasındaki ilişkinin hasılat kirasına mı yoksa hizmet akdine mi dayandığının tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, toplanan delillerin davacı ile davalı arasındaki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi için yeterli olmadığı, davacının vergi ve oda kayıtları gibi bağımsız çalışma durumunu gösteren belgelerin, dava konusu dönemi kapsayan trafik cezalarının, takside çalışan diğer şoförlerin ve taksi durağı çevresindeki bilgi sahibi olabilecek kişilerin tanık olarak dinlenmesi gibi hususların araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalıya ait işletmede davacılar tarafından vekaletsiz olarak yapılan tadilat ve iyileştirme masraflarının davalıdan tahsili.
Gerekçe ve Sonuç: Vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde, davacılar tarafından yapılan tadilat ve harcamaların davalıya fayda sağladığı ve davalının bu harcamaları ödememiş olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin davacıların alacak isteminin kabulüne ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Ticari taksi şoförünün, araç sahibiyle arasındaki hukuki ilişkinin hizmet sözleşmesine mi yoksa ürün kirasına mı dayandığı ve buna bağlı olarak sigortalı çalışmanın tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, taraflar arasındaki ilişkinin niteliğini belirlerken, Anayasa’nın 60. maddesi ile güvence altına alınan sosyal güvenlik hakkının ve sigortalılık yükümlülüğünün önemini göz önünde bulundurmayarak, olayı tüm yönleriyle araştırıp, yeterli delil toplamadan eksik incelemeyle hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olduğundan, direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.