Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Bedel Tespit Davası”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, imar planında eğitim alanına ayrılan ancak fiilen el atılmayan taşınmaz için kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel tespiti ve tahsili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Taşınmaza fiilen el atılmamış olsa da imar planında eğitim alanına ayrıldıktan sonra makul süre içinde idarece herhangi bir işlem tesis edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının özüne dokunulduğu ve kamulaştırmasız el atmanın gerçekleştiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz nedeniyle açılan bedel ve ecrimisil davasında, davalı idarenin, tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığı halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesini ve ecrimisil miktarının yüksek olduğunu ileri sürerek temyiz etmesi üzerine uyuşmazlık çıkmıştır.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, davacının kamulaştırmasız elatma nedeniyle açtığı tazminat davasının konusuz kalması ve ecrimisil talebinin kabulü yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmediği, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin de yasalara uygun olduğu gözetilerek, davalı idarenin temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tahsili davasında, taşınmazın değerinin doğru hesaplanıp hesaplanmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Emsal taşınmaz kıyaslaması yapılarak ve bölgedeki metrekare birim fiyatları gözetilerek hesaplanan bedelin usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkin açılan davanın reddine dair kararın temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıların murisinin daha önce aynı taşınmazlar için bedel artırım davası açtığı ve bu suretle kamulaştırma işleminin kesinleştiği gözetilerek, davacıların dava açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İmar uygulaması neticesinde bedele dönüştürülen hisseye karşılık takdir edilen bedelin yetersiz olduğu iddiasıyla açılan davada, belirlenen bedelin artırılması talebinin kabulü.
Gerekçe ve Sonuç: Bedelin, uygulamanın tapuda tescil tarihi esas alınarak hesaplanması ve Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi'ne göre güncellenmesi gerektiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında, düzenleme ortaklık payı kesintisini aşan kısım için ödeme yapıldığı halde mahkemece tekrar bedele hükmedilmesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, davalı idare tarafından düzenleme ortaklık payı kesintisini aşan kısım için davacıya ödeme yapıldığı tespit edilmiş olmasına rağmen, sehven bu kısım için de bedele hükmedilmesi, bozma ilamına uyulmaması ve hükmün gerekçesi ile çelişmesi nedenleriyle bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kesinleşmiş kamulaştırmasız el atma davasında eksik hükmedilen faiz alacağı ile kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Kesinleşen kamulaştırmasız el atma davasında dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedildiği ve taşınmaz bedellerinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili davasında, bedelin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı ve davalıya ödenmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Kamulaştırılan taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olması, konumu ve yüzölçümü gözetilerek değer tespitinde uygulanan kapitalizasyon faiz oranının düşük belirlenmesi ve bedelin davalıya değil de üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacılar tarafından, davalı idare aleyhine açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davalı idarenin sorumluluğu ve davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, davalı ... Belediye Başkanlığı'nın, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca dava konusu taşınmaz üzerindeki cami ve eklentilerinin yapım, bakım ve onarımından sorumlu olduğu ve davalı idare tarafından park olarak el atılan kısımdan da davalı idarenin sorumlu olduğu gerekçesiyle davacıların ıslah talebi de gözetilerek hüküm kurması usul ve kanuna uygun bulunarak, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kesinleşen kamulaştırmasız el atma bedeli davasından sonra davacı tarafından yapılan tavzih talebinin hükmün değiştirilmesi niteliğinde olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: HMK m. 305 uyarınca hükmün açıklanması, tereddüt veya aykırılığın giderilmesini amaçlayan tavzih yoluyla, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği gözetilerek davacının tavzih talebinin reddine ilişkin verilen karar onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davalı idareden tahsili istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Emsal taşınmazlar karşılaştırılarak hesaplanan bedelin hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tahsili davasında, belirlenen bedelin uygunluğu hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi’nin arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunan kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.