Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İlaç Temini Sözleşmesi”
- Uyuşmazlık: FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla ilaç temini sözleşmesi feshedilen eczanenin, beraat kararının kesinleşmesine rağmen kurumun yeni sözleşme yapmaktan kaçınması üzerine açılan muarazanın önlenmesi davasında, kurumun sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı kurumun, davacı eczane ile sözleşme yapmamasına dayanak olarak gösterdiği hususların, ilgili mevzuat hükümleri kapsamında sözleşmenin yapılmamasını gerektirecek bir durum olarak kabul edilmediği ve davalı kurumun sözleşme yapmama yönündeki davranışının haklı ve hukuka uygunluğunu ispatlayamadığı gözetilerek, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Götürü bedel üzerinden sağlık hizmeti alım sözleşmesi kapsamında yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Hastane tarafından temin edilmesi gereken ilaçların temin edilememesi sebebiyle hastaların dışarıdan ilaç alması ve bu tutarların hastaneye ödenmesi gerekirken, davalı kurumun bu tutarları mahsup etmesinin sözleşmeye aykırı olduğu gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı kurumun, davacı eczane ile arasındaki ilaç temin sözleşmesini, davacı hakkında açılan kamu davası nedeniyle askıya alma işleminin iptali istemidir.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesiyle, sözleşmenin askıya alınmasını gerektiren neden ortadan kalktığı ve davanın konusuz kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının bozulmasına ve bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı kurum tarafından davacı eczane ile yapılan sözleşmenin, yönlendirme yapıldığı iddiasıyla feshedilmesi üzerine açılan fesih işleminin iptali davasında, reçete arkası imza eksikliği hususunun da incelenmesi gerektiğine dair bozma kararına karşı direnme kararının verilip verilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Davanın, yönlendirme iddiasıyla yapılan fesih işleminin iptaline ilişkin açıldığı, reçete arkası imza eksikliğine dayalı cezai şart ve uyarıya yönelik bir talep içermediği, Özel Daire'nin ilk bozma kararında bu hususu inceleme yükümlülüğü bulunmadığı, bu nedenle ilk bozma kararında reçete arkası imza eksikliğine dair araştırma yapılması gerektiği yönündeki kısmın maddi hataya dayandığı ve bu hatanın usulî müktesep hak doğurmayacağı gözetilerek direnme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı kurum tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai şartın fahiş olup olmadığı ve indirim yapılıp yapılmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasında imzalanan protokolde cezai şart açıkça belirtilmiş olup, davacının basiretli bir tacir olarak protokol hükümlerine uymakla yükümlü olduğu ve cezai şartın uygulanmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı hastane tarafından sağlık hizmeti sunulmadığı halde fatura edildiği iddiasıyla uygulanan cezai şartın iptali talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Mükerrer faturalandırmaya hastanın sebep olduğu, hastanenin ikinci faturalandırmadan haberdar olamayacağı ve Kurumu zarara uğratma kastının bulunmadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı SGK tarafından, davacı özel hastaneye kemik iliği nakli hizmeti bedeli olarak ödenen faturalardan yapılan kesintilerin haklı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sağlık Uygulama Tebliği'ndeki paket fiyat uygulamasının, hastanın yatışından taburcu oluşuna kadar geçen süre içerisinde yapılan tüm masrafları ve taburculuk sonrası kontrolleri kapsadığı, dolayısıyla yurt dışından getirilen ilaçlar da dâhil olmak üzere yapılan kesintilerin haksız olduğu gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı idare tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai işlemin ve sözleşme fesih kararının iptali istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, 2012 ve 2016 yıllarındaki ilgili protokollerin hükümleri ile tarafların tüm delilleri değerlendirilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, davacı eczanenin sigortalılarına ilaç temini için protokol imzalanması talebini reddetmesi üzerine açılan işlemin iptali davasında hangi yargı yolunun (idari/adli) görevli olduğunun tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasındaki protokole istinaden eczanelerle yapılan sözleşmenin özel hukuk hükümlerine tabi iki taraflı bir sözleşme olması ve uyuşmazlığın bu sözleşmenin imzalanmasının reddine ilişkin olması gözetilerek, uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğuna ve ilk derece mahkemesinin yargı yolu yönünden reddine ilişkin kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı Kuruma fatura edilen sahte reçete bedelinin, sahteliğe iştirak etmediği iddia edilen davacı eczanenin Kurumdan olan alacaklarından mahsup edilmesinin mümkün olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davanın konusu para ile değerlendirilebilir nitelikte olup nispi harca tabi iken, davacı tarafından maktu harç yatırılması ve mahkemece harcın tamamlatılması için davacıya süre verilmemesi usul ve yasaya aykırı görülerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı kurumun davacının Medula sistemine erişimini kapatma işleminin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının kapatma işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazmini.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasındaki protokolde ve ilgili mevzuatta eczanenin Medula sistemine erişiminin kapatılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, davalı kurumun dayanağı olarak gösterdiği OHAL KHK’larında da eczanelerin kapatılması veya Medula ekranlarının kapatılmasına ilişkin bir hüküm olmadığı gözetilerek, davalı kurumun davacının medula ekranını kapatmasının haksız olduğu ve ilk derece mahkemesi kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığına, kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazanıp kazanamadığına ve satış primi alacağının fazla mesai ücreti olarak hüküm altına alınıp alınamayacağına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, iş arkadaşlarının özel sağlık sigorta kartlarını ve/veya kart numaralarını bilgileri ve rızaları dışında kullanarak, ihtiyacı olmayan ilaçları aldığının sabit olması ve bu eylemin işverenin güvenini kötüye kullanmak niteliğinde doğruluk ve bağlılığa aykırı bir davranış olduğunun anlaşılması nedeniyle, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı görülerek direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.