Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Satış Memuru Hatası”
- Uyuşmazlık: Tapu kaydındaki yüzölçümünün gerçeğinden fazla olması nedeniyle alıcı tarafından 4721 sayılı TMK m. 1007 uyarınca Hazine'den tazminat istenmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Tapu kaydındaki yüzölçümünün gerçeğinden fazla olmasına rağmen, satış ilanında "yüzölçümü düzeltmesi vardır" şerhinin satış memuru tarafından yazılmaması nedeniyle oluşan zararın tapu memurunun değil, satış memurunun hatasından kaynaklandığı ve bu nedenle 4721 sayılı TMK m.1007'deki Hazine'nin kusursuz sorumluluğunun söz konusu olmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu sicilindeki hata nedeniyle davacının uğradığı zararın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca Devlet tarafından tazmin edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı adına resmi tapu senedi düzenlenmesine rağmen bazı bağımsız bölümlerin tapu kaydının davacı adına tescil edilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini için, satış işlemlerinin geçerliliği, sahtecilik iddiaları, tapu memurlarının işlemlerinin mevzuata uygunluğu ve 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesi kapsamında tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı gibi hususların eksik incelenmesi bozmayı gerektirmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu kaydındaki yüzölçümü ile gerçek yüzölçümü arasında fark bulunan taşınmazın ihale ile satın alınması nedeniyle uğranılan zararın tazmin olup olmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının taşınmazı ihale ile satın almadan önce yüzölçümü farkını bildiği veya bilmesi gerektiği, bu nedenle 4721 sayılı Kanun'un 3. maddesi anlamında iyiniyetli olmadığı ve ağır kusurunun illiyet bağını kestiği gözetilerek, İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu memurunun hatasıyla yanlış parsele ilişkin tapu kaydının iptali ve düzeltilmesi ile ilgili uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması ve hükmün usul ve yasaya uygun olması gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına ve davalıların temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sahte vekaletname ile yapılan taşınmaz satışından kaynaklanan zarardan dolayı tapu müdürlüğü, noter ve sahteciliği yapan kişilere karşı açılan tazminat davasında sorumluluğun kapsamı ve tazminatın miktarı.
Gerekçe ve Sonuç: Noterin sahte nüfus cüzdanı ile düzenlediği vekaletnameye dayanarak yapılan satış işleminde, noterlerin özen yükümlülüğünü ihlal ettiği, bu eylem ile zarar arasında illiyet bağının bulunduğu ve tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın alan davacının uğradığı zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle noter, Hazine ve sahteciliği yapanlardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilerek, Hazine aleyhine yapılan harç hükmü düzeltilerek, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı Hazine, bazı parsellerin dere yatağı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve terkin talebinde bulunmuş, davalılar ise kadastro tespitine itiraz süresinin geçtiğini ve dere yatağı bulunmadığını savunmuştur.
Gerekçe ve Sonuç: Davalıların mülkiyet haklarına dayanarak parselleri kullandıkları ve hukuka aykırı bir durum olmadığı, ayrıca kadastro tespitine itiraz süresinin geçtiği gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkin taleplerin reddine dair kararın temyizi üzerine, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesi uyarınca tazminat isteminin reddedilmesinin doğru olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle revizyon görmeyerek işleme tabi kayıt niteliğini kaybettiği, davacıların 10 yıllık hak düşürücü süre içinde tespite itiraz davası açmadığı ve tapunun hukuki değerini kaybettiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilerek tazminat isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın eşiyle ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle yaptığı taşınmaz devrinin muris muvazaası ve ahlaka aykırılık nedeniyle iptal edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın mirasçılarından mal kaçırma amacı bulunmadığı, aksine miras bırakan ile kardeşleri arasında iyi ilişkiler olduğu, miras bırakanın tüm mal varlığını vasiyetname ile kardeşine bıraktığı, davalı eşin miras bırakana baktığı, ölünceye kadar bakma akdinin yapılıp, davalıya temlik yapılmasından kısa süre sonra miras bırakanın vefat etmesinin tek başına ahlaka aykırılık teşkil etmediği ve davacı mirasçının iddiasını ispatlayamadığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında yaptığı taşınmaz satışlarının muris muvazaası olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı mirasçıların, satışların mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ispatlayamamaları ve davalıların satış bedellerine ilişkin banka dekontlarını sunmaları gözetilerek, Yargıtay'ın direnme kararını bozmasına ve ilk derece mahkemesinin ret kararının onanmasına hükmedilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakan tarafından davalıya satış suretiyle yapılan taşınmaz temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafın, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket ettiğini ispatlayamaması, davalı tanıklarının satışın gerçek olduğunu doğrulayan beyanları ve mirasbırakanın başka malvarlığının da bulunması gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tapu sicilindeki hata nedeniyle davacıların uğradığı zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazineden tazmini istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin uğradığı gerçek zararın tazmini gerektiği, dava konusu taşınmazın arsa payı ve üzerindeki yapı değerlendirilerek gerçek bedelinin tespiti ve davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek yerel mahkemenin kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin davada, zararın oluşup oluşmadığı ve hangi taşınmazlar için tazmin yükümlülüğü doğduğu uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu taşınmazlardan birinin satışının önalım davası açıldıktan *sonra* gerçekleşmediğinden bu taşınmaz için bir zarar oluşmadığı, diğer taşınmaz için ise davanın davacının hissesi oranında kabul edilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.