Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Senedin Geçerliliği”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: İşveren tarafından işçiye verilen senedin teminat senedi olup olmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, senedin teminat senedi olduğunu ispatlayacak yazılı delil sunamaması ve tanık beyanlarının da bu iddiayı desteklememesi gözetilerek, yerel mahkemenin davayı reddeden direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Taşınmaz satış bedelinin ödenmediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, davacının alacağını ispatlayıp ispatlayamadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından ibraz edilen senedin nama yazılı düzenlenmemiş olması ve davacı şirketin ticari defterlerinde satış bedelinin tahsil edildiğine dair kayıtların bulunması, davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakandan kalan taşınmazların davalılar tarafından tapuya tescil ettirilmesi üzerine, davacının miras payını davalılara devrettiğine dair düzenlendiği iddia edilen senedin geçerliliği ve davacının miras payının tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Davalıların sunduğu senedin geçerli olduğuna ve davacının miras payını davalılara devrettiğine dair tanık beyanları ve yemin delili ile diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi yapılan bir paylaşım senedine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açan davacı ile, senedin geçersiz olduğunu savunan davalı arasındaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Tarafların kadastro öncesi düzenledikleri senetle paylaşım iradelerini ortaya koydukları, bu paylaşımın diğer komşu parsellerde de uygulandığı ve davalının da önceden bu paylaşımı kabul ettiği gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Miras yoluyla ortak murislerinden intikal eden taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu hatalı tespit ve tescil edildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalıların davacıların miras paylarını devraldıklarına dair senedin geçerliliği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıların okuma yazma bilmedikleri iddiasına rağmen, davalıya miras paylarını devrettiklerine dair senedi imzaladıkları, senet içeriğini bildikleri ve bedel karşılığında anlaştıkları tanık beyanları ve diğer delillerle sabit görüldüğünden, davacıların temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı tarafından imzalanan ibraname belgesinin geçerliliği ve davacının ibra sonrası haksız tahsil edilen tutarın istirdadı talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikteki hukuki işlemlerin, yasada belirtilenden az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat edilemeyeceği ve davalının ibranamedeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının, okuma yazma bilmediğini ileri sürerek, davalının kendisini kandırarak tapulu taşınmazını kızı üzerine devrettiğini iddia ederek açtığı tapu iptali ve tescil davasında, hilenin varlığının kanıtlanıp kanıtlanmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının satış tarihi öncesinde banka, tapu ve noter gibi yerlerde imza kullanarak birçok işlem yaptığı, davalı ile aralarında satış öncesinde alacak verecek ilişkisinin bulunduğu ve davacı hakkında iftira suçundan ceza davası açıldığı gibi hususlar ve davacı tanıklarının beyanları hile iddiasını ispatlamaya yeterli görülmeyerek, mahkemenin davanın reddine ilişkin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kambiyo senedinde lehtar hanesinde yer alan iki isim arasında bulunan “ve” ifadesinin “ya” ifadesi olarak değiştirilip değiştirilmediği ve bu değişikliğin senedin geçerliliğine etkisine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Senetteki lehtarların her birinin senet bedelinin tamamını talep edebileceği ve "veya" ifadesi yerine "ve" ifadesinin bulunmasının her bir lehtarın alacağın tamamını isteyebileceği anlamına geldiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı tarafından icra takibi başlatılan bonoda tahrifat yapıldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, tahrifatın senedin geçerliliğini etkileyip etkilemediği ve davalının kötü niyetli olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporu ile bonoda tahrifat yapıldığı sabit olsa da, yapılan tahrifatın senedin geçerliliğini etkilemeyecek nitelikte olduğu ve davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin davayı kabulüne ve davalıyı kötüniyet tazminatına mahkûm eden kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.