Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Tahsilde Tekerrür”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Davalı işçinin zimmet eylemi nedeniyle davacı bankanın uğradığı zararın miktarı ve davalıdan yapılan tahsilatlar ile davacının alacaklı olduğu miktara ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının zimmet eylemi nedeniyle davacı banka tarafından başlatılan üç ayrı icra takibine ilişkin açılan itirazın iptali davalarından birinde, mahkemenin, daha önce Yargıtay tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelere ve davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiği hususuna aykırı olarak hüküm kurması ve tahsilde tekerrür olmaması gerektiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Bozma sonrası verilen kararda, bozma öncesi kararıyla hükmedilen ve davacı tarafından tahsil edilen alacaklar yönünden tahsilde tekerrür oluşturulup oluşturulmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, davacının daha önce tahsil ettiği alacaklar yönünden tahsilde tekerrür oluşmaması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesinin 7. fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Bozma sonrası verilen kararda, bozma öncesi kararda hükmedilen ve davacı tarafından tahsil edilen alacaklar yönünden tekrar hüküm kurulması nedeniyle tahsilde tekerrürün oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, bozma öncesi kararda hükmedilen ve davacı tarafından tahsil edildiği anlaşılan alacaklar yönünden tekrar hüküm kurulması nedeniyle tahsilde tekerrür oluşturacağı gözetilerek, hükmün, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla inart edilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Banka çalışanlarının usulsüz kredi kullandırmaları nedeniyle bankanın çalışanlara rücu etmesi sonucu oluşan alacak davasında, kesin hüküm ve tahsilde tekerrür hususlarının gözetilmemesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalılar hakkında daha önce aynı konuda açılmış ve kesinleşmiş bir dava bulunduğu ve ayrıca asıl borçlu hakkında devam eden icra takibi olduğu gözetilerek, kesin hüküm ve tahsilde tekerrür olasılığı nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin farklı alt işverenler altında çalıştığı dönem için işçilik alacaklarının davalı alt işverenler ve kamu hastanesinden tahsil edilip edilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin hüküm kısmında davalı idare ve şirket vekillerine reddedilen kısım üzerinden iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olup, tahsilde tekerrüre neden olacağı gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı vekilinin bozma öncesi karara göre ödemelerin yapıldığını beyan etmesi üzerine davanın konusuz kalıp kalmadığı ve hükmün düzeltilip düzeltilemeyeceği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı vekilinin, bozma öncesi karara göre ödemelerin yapıldığını beyan etmesine rağmen mahkemece hüküm fıkrasında "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" ibaresine yer verilmemesinin hatalı olduğu, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği gözetilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedeli davasında, mahkemece verilen ilk hüküm Yargıtay'ca bozulduktan sonra, bozmaya uyularak verilen ikinci hükme karşı yapılan temyiz üzerine Yargıtay'ın düzelterek onama kararı vermesi ve bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi.
Gerekçe ve Sonuç: İlk kararda hükmedilen sondaj kuyusu bedelinin bozma kapsamında olmamasına rağmen ikinci kararda yer verilmemesi, bloke edilen bedeller ve faizler gözetilmeksizin faiz hükmü kurulması ve yasal faizin işletilme tarihi gibi hususlarda yanılgılar bulunduğu gözetilerek, Yargıtay'ın düzelterek onama kararı kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkin davada, istinaf mahkemesinin yargılama giderlerine ilişkin kararının hatalı olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin, davacılar tarafından yatırılan ve davalı idarece tahsil edildiği anlaşılan harçları yargılama giderlerine dahil ederek tahsilde tekerrüre yol açması doğru bulunmadığından, bu husus düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı tarafından başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olup olmadığı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekip gerekmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının, davacı hakkında daha önce başlattığı icra takipleri varken aynı alacak için tekrar takip başlatması ve davacının bu sebeple zarara uğraması, davalının basiretli bir tacir olarak hareket etmediğinin ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olarak değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek kötü niyet tazminatına hükmedilmesi yönünde onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacılar, Sayıştay kararı gereği ödedikleri kamu zararının, yükleniciden de tahsil edilmesi nedeniyle davalı idarenin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, ödedikleri bedelin iadesini talep etmişlerdir.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı idarenin aynı kamu zararını hem davacılardan hem de yükleniciden tahsil etmesiyle sebepsiz zenginleştiğinin kabulüyle, davacıların istirdat taleplerinin haklılığına hükmedilmiş ancak hüküm altına alınan bedelin davacılar arasında paylaştırılmasına ilişkin hükümde belirsizlik olduğundan karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı Kurum tarafından davacı eczaneye uygulanan cezai şartın iptali ve ödenen bedelin iadesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı eczanenin, reçeteyi usulüne uygun olarak teslim ettiği, cezai şart uygulamasını gerektirecek bir kusurunun bulunmadığı ve davalı Kurum tarafından fazla cezai şart tahsil edildiği gözetilerek, yerel mahkeme kararındaki usule ilişkin bazı hatalar düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Zilyetliğin devri sözleşmesinden kaynaklanan senet borçları ve ödenen miktarlar nedeniyle açılan menfi tespit ve istirdat davalarında, davacının fazladan ödediği miktarın tespiti ve iadesi.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, davacının daha önce ödemiş olduğu miktarın fazladan ödediği miktar dışında ayrıca hüküm altına alınması aleyhe hüküm verme yasağına aykırı olması gözetilerek hüküm bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.