Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Demir Bedeli”
- Uyuşmazlık: Eser sözleşmesinden kaynaklanan, kullanılmayan ve iade edilmeyen demir bedeli ile cezai şart ve kira kaybı/kâr kaybı zararlarının tazmini istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından davalıya teslim edildiği iddia edilen demir miktarının ve inşaatta kullanılmayan demirin davalıya teslim edildiğinin ispatlanamaması, ceza davasında ise sadece 18 ton demirin çalındığının tespit edilmiş olması gözetilerek, yerel mahkemenin demir bedelinin tamamının davalıdan tahsiline hükmetmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacı tarafından davalıya bedeli ödenen demirlerin teslim edilmemesi nedeniyle, davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacının seçimlik hakkını kullanmamasının hukuki sonucu.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının sözleşmede belirtilen çap aralığındaki demirler arasından seçimini yapma yükümlülüğünü uzun süre yerine getirmemesine rağmen, davalının da davacıyı temerrüde düşürmek için gerekli işlemleri yapmadığı ve bu nedenle davalının seçimlik hakkının kendisine geçmediği, dolayısıyla davacının ödediği bedelin iadesini talep edebileceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacı şirketin, davalı şirketten satın aldığı ve davalı şahsa teslim edilen demirlerin bedelini alamadığı gerekçesiyle açtığı mülkiyetin tespiti ve demirlerin iadesi davası.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şahsın davacı şirket ile sözleşme ilişkisi bulunmaması ve davalı şirketin de malları teslim ettiği için mülkiyetin davacı şirkette olmadığı, yalnızca alacak hakkı bulunduğu gözetilerek, yerel mahkemenin davayı reddeden kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafından davacıya teslim edilmeyen demir miktarı ve bedeline ilişkin alacak davası.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, davalı uhdesinde kaldığını iddia ettiği demir miktarını, sunduğu tek taraflı düzenlenmiş kantar fişleri ve demir dışı malzemelere ilişkin faturalarla ispatlayamadığı gözetilerek, mahkemece hüküm altına alınan miktar dışında kalan alacak talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davalı idareden tahsili istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin el atılan taşınmazın değerini belirlerken yaptığı işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, bozma kararlarıyla kesinleşen ve karşı taraf lehine kazanılmış hak durumunu oluşturan hususların tekrar incelenemeyeceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalıların, davacıdan inşaat demiri alıp almadığı ve bedeli ödeyip ödemediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, davalıya misli eşya niteliğindeki inşaat demirlerini teslim ettiğini ispatlayamaması ve HUMK 288. madde uyarınca yazılı delil sunma yükümlülüğünü yerine getirememesi gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı, iştirak hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, cezanın belirlenmesinde dayanak alınan gerekçenin kanuna uygunluğu ve TMSF’nin davaya katılma hakkının olup olmadığı hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların, şirketin çıkarlarına aykırı hareket ederek başkasına ait ve belirli bir amaçla zilyetliklerinde bulunan mal üzerinde, devrin amacı dışında tasarrufta bulunarak veya bu devir olgusunu inkâr ederek, şirket zarara uğratmaları nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına, iştirak hükümlerinin doğru uygulanması, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasında gösterilen gerekçelerin yeterliliği ve TMSF'nin davaya katılma hakkı bulunması gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Birden fazla işçinin tek dilekçe ile açtığı işçilik alacakları davasında davaların tefrik edilip edilmeyeceği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı işçiler arasında mecburi veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığı, her işçinin çalışma koşulları ve sözleşmesinin farklı olduğu, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve kararın infaz kabiliyeti açısından davaların tefrik edilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptali ve tescili ile eski yapı malzemelerinin bedelinin ödenmesi taleplerine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Taşınmazdaki ipoteğin dava konusu yapılmamış olması dışında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmalarına, delillere, uygulanması gereken hukuk kurallarına ve usule uygun olduğu gözetilerek temyiz talebinin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, bedelin miktarı, faiz başlangıç tarihi ve haciz/ipoteklerin bedelden düşülüp düşülmeyeceği hususlarında anlaşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve Yargıtay içtihatları gözetilerek, mahkemenin kamulaştırma bedelini eksik hesaplaması, faiz başlangıç tarihini hatalı belirlemesi ve haciz/ipotekleri dikkate almaması nedeniyle karar düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: İnançlı işlem sözleşmesine konu taşınmazın devri ve akabinde üçüncü kişiye satışı nedeniyle tapu iptali ve tescil ile bedel istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme, davacının borcunu ödeyip ödemediğinin tespiti, devrin muvazaalı olup olmadığının araştırılması, taşınmaz üzerindeki ipotek ve terkininin değerlendirilmesi gibi hususların eksik araştırıldığı ve yanılgılı değerlendirmeyle hüküm kurulduğu gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ve istinaf mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, yerel mahkemenin direnme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun kapsamı ve Hukuk Genel Kurulu'nun inceleme yetkisi.
Gerekçe ve Sonuç: Özel Daire bozma kararının kamulaştırma bedeli ve vekalet ücretine ilişkin iki ayrı bent içermesi ve yerel mahkemenin sadece vekalet ücretine ilişkin bentte direnmesi nedeniyle, yapılan temyiz başvurularının direnme kararına değil, bedeli tespitine ilişkin bozma kararına yönelik olduğu gözetilerek dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.