Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Haksız İstihsal”
- Uyuşmazlık: Davacı tarafından haksız yere ödendiğini iddia ettiği performans ücretinin iadesi talebiyle açılan alacak davasında davalı idarenin harçtan muaf olup olmadığı hususundaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sağlık Bakanlığı'nın 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olması gözetilerek, davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalıdan tahsiline ilişkin hüküm fıkrası düzeltilerek, yatırılan harcın davacıya iadesine karar verilmesi suretiyle hüküm onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacı tarafından, davalı adına bedelini ödeyerek aldığı taşınmazların iadesine ilişkin tapu iptali ve tescil davası.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı ile davalının gayriresmi birlikteliğinin devamı amacıyla davacı tarafından bedelinin ödenerek davalı adına tescil ettirilen taşınmazların, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 65. maddesi ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca ahlaka aykırı bir amacı gerçekleştirmek için verilmiş olması ve bu nedenle geri istenemeyeceği gözetilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın fuhuş vaadiyle para alıp ortadan kaybolmasının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın hileli davranışının mağduru aldatabilecek nitelikte olduğu, mağdurun hukuka aykırı bir amaç gütmesinin dolandırıcılık suçunun oluşumuna engel teşkil etmediği, mağdurun zararının sanığın hileli davranışı neticesinde meydana geldiği gözetilerek yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın, katılan hakkında verdiği iletişimin tespiti, teknik araçlarla izleme ve arama kararlarının görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı ve eylemlerin zincirleme suç olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın, katılan hakkında verdiği iletişimin tespiti kararında kimlik bilgisi yerine kod adı kullanması, teknik araçlarla izleme kararında somut delil ve kuvvetli şüphe bulunmaması, yetkisiz olduğu halde arama kararı vermesi ve bu kararların katılanın mağduriyetine sebep olması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmuş ise de, aynı soruşturma dosyası kapsamında ve aynı katılana yönelik olarak aynı gün verilen üç ayrı karar tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, Özel Daire kararının sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının ücret miktarı ve fazla mesai alacağının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, davacının yeraltı çalışanı olduğunu netleştirerek ve bozma ilamında belirtilen diğer hususları da dikkate alan yeni bir bilirkişi raporuna dayandırdığı kararında, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek temyiz itirazlarının reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının ücret miktarı ve fazla çalışma alacağının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin nihai kararında ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı gözetilerek temyiz itirazlarının reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının ücret, fazla mesai, hafta tatili, resmi ve dini bayram ücreti ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, davacının yeraltı işçisi olduğu hususunu netleştirerek ve bozma kararında belirtilen diğer hususları da dikkate alarak yeni bir bilirkişi raporu alması ve ek rapor ile fazla mesai ücreti ödemesi olan dönemler ve miktarları tablo halinde göstererek mahsup edilen miktarın brüt olduğunu belirlemesinin usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek yerel mahkemenin kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacının ücret miktarı ve fazla çalışma alacağının hesabı konusunda yaşanan anlaşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararında ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan hususlar dışında bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: İşten çıkış kodunun düzeltilmesi ve bu düzeltmeye bağlı olarak işsizlik ödeneğinin ödenmesi talebiyle açılan davada husumetin kime yöneltileceği ve davacının işsizlik ödeneğine hak kazanıp kazanmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: İşten çıkış kodunun düzeltilmesi davasının muhatabının işveren olduğu, işsizlik ödeneği talebiyle açılan davada ise arabuluculukta kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesinin iş sözleşmesinin 4447 sayılı Kanun'un 51. maddesinin (c) bendindeki sebeplerle sona erdiğinin kabulünü gerektirmesi ve mahkemenin işsizlik ödeneğine hak kazanmak için gerekli diğer şartları da değerlendirmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalının, davacıya ait unlu mamüller reyonunun elektrik sarfiyatı için düzenlediği yansıtma faturalarında, tarifeden daha yüksek bedel talep ederek haksız tahsilat yaptığı iddiasına dayalı alacak davasında görevli mahkemenin tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Davanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olması ve uyuşmazlığın stant kira ilişkisinden kaynaklanması sebebiyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gözetilerek, asliye ticaret mahkemesinin görevsizliği nedeniyle ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının, kadastro çalışmaları sonucu orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı parsellerdeki elma bahçesini, yine orman parseli içindeki su kaynağından sulayıp sulayamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının sulamak istediği elma bahçesinin bulunduğu parselin kesinleşen kadastro çalışmalarıyla orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu, orman parselleri içindeki zilyetliğin hukuken korunabilir bir menfaat oluşturmadığı ve bu nedenle davacının genel suya elatmanın önlenmesi davası açma hakkına sahip olmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.