Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Rapor Ücreti”
- Uyuşmazlık: İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk bozma kararı sonrası davacı vekilinin bordrolara ve bordrolarda yer alan ücretlere itirazının olmadığını beyan etmesiyle ilk bozma kararı öncesi düzenlenen hesap raporu yönünden davalı lehine usulî kazanılmış hak oluşup oluşmadığı ve hesaplanan maddi tazminattan SGK tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin davalının kusur oranına göre rücuya tabi kısmının mahsup edilip edilmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olması ve davacı vekilinin ilk hesap raporundaki ücretlere itiraz etmemiş olması nedeniyle, davalı lehine usulî kazanılmış hak oluştuğu, ayrıca SGK ödemelerinin davalının kusur oranına göre rücuya tabi kısmının mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İş kazası sonucu vefat eden işçinin mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, davacılar vekilinin daha önceki bir bilirkişi raporunu kabul etmiş olmasının davalı lehine usuli kazanılmış hak doğurup doğurmadığı ve bu rapor esas alınarak hükmedilen miktarın direnme kararında korunmasının doğru olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacılar vekilinin önceki bilirkişi raporundaki ücreti kabul etmiş olmasının ve ilk bozma kararında usuli kazanılmış haklara ilişkin bir belirleme yapılmamasının gözetilmesi gerektiği, ancak sonradan düzenlenen raporda yer alan artışların asgari ücret artışlarından kaynaklanması sebebiyle davacının önceki beyanı ile bağlı olmadığı ve mahkemenin ilk bozma kararında belirtilen ilkelere uygun olarak karar verdiği gerekçesiyle direnme kararı onanmış, ancak davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının pandemi döneminde yaptığı fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile gece çalışmaları karşılığı zamlı ücret alacaklarının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporunda fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinin hesaplanmasında eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme yapıldığı, davacının çalışma saatlerinin ve vardiya düzeninin doğru tespit edilmediği, fazla mesai ücretinin eksi(-) değerde gösterildiği ve hafta tatili ücretinin hesaplama yönteminin hatalı olduğu gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve rapor ücreti talep etmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalıya ait sigortalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olması, davacının maluliyet raporu ile başvuru şartını yerine getirmesi ve davalının geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve rapor ücretinden sorumlu olması gözetilerek, hükmedilen vekalet ücretinin yasaya uygun hale getirilmesi ve rapor ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesi gerektiği hususları düzeltilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İş kazası sonucu oluşan zarardan dolayı açılan tazminat davasında, davacının gerçek ücretinin tespiti ve davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği hususunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının gerçek ücretinin tespitinde eksik araştırma yapıldığı, davacının yaptığı işin niteliği, yaşı, mesleki tecrübesi ve kıdemi gibi hususlar göz önünde bulundurularak gerçek ücretinin belirlenmesi gerektiği, ayrıca ilk derece mahkemesindeki hesap raporuna itiraz edilmemesi sebebiyle oluşan usuli kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İş müfettiş raporunda tespit edilen fazla mesai ücretlerinin eksik ödendiği iddiasına ilişkin işverenin raporun iptali talebi.
Gerekçe ve Sonuç: İş müfettişleri tarafından düzenlenen raporda fazla mesai ücretlerinin eksik ödendiğinin tespit edildiği, ancak mahkemece imzalı ücret bordrolarına itibar edilerek raporun iptaline karar verildiği, davalı işçilerin tamamının davaya dahil edilmesinin hatalı olduğu, ancak işverenin bu işçilere borçlu olmadığı yönünde bir tespit hükmü kurulmadığı ve temyiz edenin sıfatı gözetilerek bu hususun bozma nedeni yapılmadığı, imzalı bordrolarda yer alan fazla çalışma tahakkuklarının aksinin işçi tarafından yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği, bordrolarda tahakkuk bulunup imza olmayan veya tahakkuk bulunmayan durumlarda ise tüm dosya kapsamına göre değerlendirme yapılması gerektiği, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile teftiş raporunun tümden iptali yönünde karar verilmesinin doğru olmadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Trafik kazası sonucu yaralanan davacının, sigorta şirketine karşı açtığı sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, tazminat miktarı, rapor ücreti ve hükmedilecek vekalet ücretinin tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının maluliyet oranının tespitinde ve tazminat hesaplamasında usul ve yasaya uygunluk göz önünde bulundurularak, rapor ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesi ve vekalet ücretinin de asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin 1/5’i oranında belirlenmesi gerektiği gözetilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacının işvereni tarafından ödenmeyen fazla mesai ücretleri ve ücret bordrolarında usulsüzlük yapıldığı iddiası.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıya ait ücret bordrolarında fazla mesai ve normal çalışma ücretlerinin değişmesine rağmen net ücretin aynı kalması, bordro hilesi iddiasını destekler nitelikte olduğundan ve mevcut bilirkişi raporunun davacının gerçek ücretinin ve fazla mesai ücretlerinin tespiti için yeterli olmadığı değerlendirilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çalışma Bakanlığı müfettiş raporuna dayalı fazla mesai ücretinin tespitine ilişkin davada, iş sözleşmesinde fazla mesai ücretinin aylık ücrete dahil olduğuna dair hükmün bulunması ve vekâlet ücretinin belirlenmesi hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Müfettiş raporunda iş sözleşmesindeki fazla mesai ücretinin aylık ücrete dahil olduğuna dair hüküm gözetilmeden hesaplama yapıldığı, yerel mahkemenin ve istinaf mahkemesinin de bu hususu dikkate alarak fazla çalışma alacağı olmadığı yönünde karar verdiği, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının bozma sebebi oluşturmadığı değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı işverenin, davacının hırsızlık yaptığı iddiasıyla iş akdini feshetmesi üzerine davacının kıdem, ihbar ve çeşitli işçilik alacakları talep ettiği davada, mahkemenin fazla mesai ve ulusal bayram/genel tatil ücreti hesaplamasında hatalı işlem yapıp yapmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, gerekçesinde haftalık 23 saat fazla mesai üzerinden hesaplama yaptığını belirtmesine rağmen, bilirkişi raporunda yaz ve kış dönemlerinde farklı haftalık fazla mesai süreleri belirtilmiş olması ve daha önceki bilirkişi raporunda fazla mesai ve ulusal bayram/genel tatil ücretlerine ilişkin ödemelerin mahsup edilmiş olması, son raporda ise bu hususun gözetilmemiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının fazla mesai ücretinin hesabında, dava dilekçesinde belirttiği günlük 20 TL ödemenin mahsup edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesinde haftanın iki günü yaptığı fazla çalışmalar için günlük 20 TL ödeme yapıldığını kabul etmesine rağmen, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususun dikkate alınmaması doğru görülmeyerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Teftiş raporuna itiraz davasında davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarının doğru belirlenip belirlenmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretinin eksik hesaplandığı, ancak bu hususun düzeltilmesinin yeniden yargılama gerektirmediği gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.