Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Vakıalarla Bağlılık İlkesi”
- Uyuşmazlık: Davacının yıllık izin ücreti alacağının, alt işveren yanında çalıştığı dönemle sınırlı talebiyle mi yoksa mahkemenin asıl işveren nezdindeki çalışmaları da hesaba katarak belirlediği süreyle mi hesaplanması gerektiği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesindeki açıklamaları ve Bölge Adliye Mahkemesince alınan beyanı birlikte değerlendirildiğinde, talebinin alt işverenlerdeki çalışma dönemiyle sınırlı olduğu ve taleple bağlılık ilkesi gereği asıl işveren nezdindeki çalışmaların dikkate alınarak yıllık izin ücreti hesaplanamayacağı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazlardan birinin yargılama aşamasında başkasına devredilmesi üzerine, mahkemenin davacının zilyetlik tespiti talebi dışında kullanım kadastrosu itirazı yönünden de hüküm kurup kuramayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Taleple bağlılık ilkesi gereğince, hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve davacı dava dilekçesinde 105 ada 13 parsel için herhangi bir talepte bulunmadığı halde mahkemece bu parsel yönünden de hüküm kurulması doğru olmadığından, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Limited şirket ortağının şirketten çıkarılması davasında, ayrılma akçesinin hesabı yapılırken davacı şirketin talep sınırının aşılarak hüküm kurulup kurulmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Taleple bağlılık ilkesi gereğince, hakimin tarafların talep sonucuyla bağlı olduğu ve ondan fazlasına hükmedemeyeceği, somut olayda ise mahkemenin davacı şirketin talep ettiği miktarın üzerinde bir hesaba dayalı olarak ayrılma akçesinden mahsup yaparak davacı şirketin talebini aştığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin fazla mesai ücretinin hesaplanmasında, mahkemenin davacının dava dilekçesinde belirttiği çalışma saatlerini aşarak hüküm kurup kurmadığı noktasında yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesinde çalışma saatlerini belirli bir şekilde ifade etmiş olması ve taleple bağlılık ilkesi gereği mahkemenin bu vakıayı aşamayacağı gözetilerek, fazla mesai ücretinin davacının beyanına uygun şekilde hesaplanması gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının yargılama aşamasındaki beyanları dikkate alındığında, tapuda gösterilen bedel üzerinden mi yoksa keşif yoluyla belirlenen bedel üzerinden mi önalım hakkı tanınacağı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında keşfen belirlenecek bedel üzerinden önalım hakkını kullanmak istediğini belirtmesine rağmen, sonradan tapuda gösterilen bedelden daha düşük bir bedel üzerinden önalım hakkı talebinde bulunmasının usulî kazanılmış hak ilkesi ve taleple bağlılık ilkesine aykırı olması gözetilerek, direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacıya ödenen miktarlar düşüldükten sonra kalan asıl alacak ile faiz alacağının belirlenmesinin ve asıl alacağa faiz işletilmesinin davacının talebini aşıp aşmadığı hususundaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, dava dilekçesinde, anapara ve faiz talebinde bulunduğu, mahkemenin ise davacıya yapılan ödemeleri faizden düştükten sonra kalan asıl alacak ve faize hükmettiği, bu durumda mahkemenin davacının talebinden fazlasına hükmetmediği gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davanın mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemine mi yoksa kira ilişkisinden kaynaklanan kira alacağı istemine mi ilişkin olduğu ve buna göre görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğunun tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesinde davaya konu taşınmazların davalı tarafından haksız kullanımı nedeniyle ecrimisil talep ettiği, taleple bağlılık ilkesi gereğince hâkimin bu talebin dışında kira ilişkisinin olup olmadığını değerlendiremeyeceği ve davacının açıkça ecrimisil talebinde bulunduğu gözetilerek asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının kira süresi biten taşınmazın davalı tarafından tahliye edilmemesi nedeniyle açtığı davanın, ecrimisil istemine mi yoksa kira alacağı istemine mi dayandığı ve buna göre görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğuna ilişkin görev uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava dilekçesinde kira sözleşmesinin sona erdiğini ve davalının fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek ecrimisil talep etmesi, davanın mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemine ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Yabancı mahkeme kararının tenfizi davasında, asıl karar ile birlikte talep edilen masraf kararının da tenfiz kapsamına girip girmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Yabancı mahkemenin asıl kararı ile masraf kararının birlikte tenfizi talep edildiğinde ve harç toplam miktar üzerinden yatırıldığında, asıl kararın tenfizi hükmünün, açıkça belirtilmese dahi masraf kararını da kapsadığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Birden fazla hissedar tarafından açılan ve sonradan birleştirilen davada, hissedarların tek bir hükümle zarara hükmedilmesi talebinin, HMK'nın 297. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı hissedarların aynı zarara ilişkin talepte bulunmaları ve tek bir hüküm kurulmasını istemeleri, tasarruf ve taleple bağlılık ilkeleri gereğince davanın özünde tek dava niteliğinde olduğu gözetilerek, HMK'nın 297. maddesine aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle direnme kararı onanmış ve dosya esasa ilişkin inceleme için Özel Daireye gönderilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacıların, murislerinin davalı işyerinde çalıştığı dönemde eksik ödenen ücret, yıllık izin ücreti ve kıdem tazminatı alacaklarının tahsili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Murisin gerçek ücretinin tespiti için eksik inceleme yapılması, yıllık izinlerin kullanımı konusunda vakıa ile bağlılık kuralına aykırı değerlendirme yapılması ve tüm hizmet süresi boyunca hiç izin kullanılmadığının kabulü suretiyle hesaplama yapılması hatalı görülerek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalıdan satın alınan hidrolik test cihazının ayıplı olup olmadığı ve davacının sözleşmeden dönme hakkının bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından cihazda elastik modül ölçümünde kabul edilemez hata olduğu iddia edilmiş, ancak sözleşmede bu ölçümün taahhüt edilmediği ve cihazın alt-üst çenelerindeki kayıklığın davacı tarafından ayıp olarak ileri sürülmediği gözetilerek, davacının sözleşmeden dönme hakkı olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.