Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Ortak Mirasbırakan”
- Uyuşmazlık: Ortak mirasbırakandan kalan taşınmazların üçüncü kişilere satışı nedeniyle miras payına karşılık gelen bedelin tahsili istemine ilişkin karşı dava.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazların ortak mirasbırakandan davalıların alt soyundan mirasbırakanına ne şekilde geçtiği ispatlanamadığından ve alt soyundan mirasbırakanın tek başına tereke adına yaptığı harici satışa değer verilemeyeceğinden, karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmeyerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sonucu tespit ve tescil edilen taşınmazların miras payına uygun olarak davacı adına tescil edilip edilmeyeceği hususunda uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğu gözetilerek temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın, taşınmazını davalı şirkete devretmesinin muvazaalı olup olmadığı ve mirasçıların tapu iptali ve tescil taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirket ortaklarının mirasbırakanın oğulları olması, mirasbırakanın sağlık giderlerinin abartılı olmaması, tanık beyanlarının diğer mirasçılardan mal kaçırma amacını desteklemesi ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasındaki fark gibi hususlar değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın sağlığında veya ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği ve dava konusu taşınmazın davacıların mirasbırakanına verilip verilmediği hususunda tapu iptali ve tescil davası.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece mirasbırakanın terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı hususunun yeterince araştırılmaması, davacıların tespite itiraz dilekçelerinin getirtilmemesi, tanık beyanlarının çelişkili olması ve kadastro tespit tutanağında muhtar olarak imzası bulunan kişi ile tanığın aynı kişi olup olmadığının tespit edilmemesi gibi eksik incelemelerle yetinilmesi nedeniyle, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme taleplerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, davalıların tapu kaydına dayanarak tasarruf ettikleri, davacıların tereke adına tescil talebinde bulunmuş olsalar dahi miras payları oranında davanın görülmesinde isabetsizlik bulunmadığı ve davalıların ispat yükünü yerine getiremedikleri gerekçeleriyle verdiği karar, dosya içeriği ve toplanan deliller değerlendirilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın terekesindeki taşınmazın tapu kaydının veraset ilamına uygun yapılmaması nedeniyle mirasçılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası.
Gerekçe ve Sonuç: Tapu kaydının veraset ilamına uygun olmadığı ve yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu, bu nedenle de tapu kaydının iptali ve veraset ilamına uygun olarak mirasçı adına tescil edilmesi gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın vefatı sonrasında, davalı mirasçının, mirasbırakan ile birlikte açılan ortak banka hesabındaki parayı çekmesi nedeniyle diğer mirasçının açtığı tazminat davası.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı mirasçının, mirasbırakanın vefatından sonra ortak hesaptan para çekmesinin ve bu parayı miras paylaşımında beyan etmemesinin, mirasçılar arasında eşitlik ve adalet ilkesine aykırı olduğu ve davacı mirasçının hak kaybına neden olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin davayı kabulüne dair kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakanlardan intikal eden taşınmazların tespiti ve davalılar adına tescil edilen bazı parsellerin iptali ile mirasçılar adına tescili talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazların mirasbırakanlardan davalıya intikal ettiğinin ispat edilememesi, elbirliği mülkiyetindeki miras paylarının zilyetlikle iktisabının mümkün olmaması ve mirasçılardan birinin zilyetliğinin tüm tereke adına sayılması hususları gözetilerek, birleştirilen dava dosyasında yer alan ancak dava konusu edilmeyen bir parselin de hüküm fıkrasında yer alması nedeniyle karar düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davaya müdahil olan kişinin yaptığı müdahalenin dava şartlarını taşıyıp taşımadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya müdahil olan kişinin, müdahale dilekçesinde harçlandırma yapmaması ve dava değeri göstermemesi nedeniyle usulüne uygun dava açma şartını yerine getirmediği gözetilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının müdahil yönünden bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Miras bırakanından kalan taşınmazların paylaşımı sonucu mülkiyet hakkının kimde olduğuna ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Taşınmazların ortak mirasbırakana ait olduğu, mirasbırakan sağ iken paylaşıma konu edilmediği gibi vefatından sonra da mirasçılar arasında taksim yapılmadığı gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.