Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Sözleşmenin Uyarlanması”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Pandemi döneminde getirilen kısıtlamalar nedeniyle kira bedelinin uyarlanması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Pandemi nedeniyle alınan idari yasak ve tedbirlerin kira sözleşmesinin tarafları üzerindeki etkisinin kira bedelinin uyarlanması için yeterli olduğu kabul edilmekle birlikte, uyarlamanın dava tarihinden geriye dönük olarak değil, dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yapılması gerektiği gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kira, yapım ve işletme sözleşmesinde öngörülen sürenin, sözleşme konusu taşınmazların teslimindeki gecikmeler nedeniyle uyarlanması talebine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmenin süre uzatımına ilişkin maddesi ile ek protokol hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, taşınmazların teslimindeki gecikme nedeniyle sözleşme süresinin uzatılmasına karar verilmesinin sözleşme hükümlerine uygun olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin uyarlama kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Yap-işlet-devret modeliyle işletilen bir otopark sözleşmesinin, deprem ve idarenin edimlerini yerine getirmemesi gibi nedenlerle süresinin uzatılması suretiyle uyarlanması talebinin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmeye aykırılık hükümleri Türk Borçlar Kanunu'nda özel olarak düzenlendiğinden, bu hükümlere başvurmak yerine uyarlama talebinde bulunulamayacağı ve uyarlama koşullarının mevcut olmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı, davalı bankanın konut kredisi sözleşmesini haksız yere feshettiğini iddia ederek, ilk sözleşmedeki düşük faiz oranının uygulanması suretiyle sözleşmenin uyarlanmasını veya fesih nedeniyle oluşan zararın tazminini talep etmiştir.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, kredi başvurusundan sonra taşınmaz malikinin değiştiğini bankaya bildirme yükümlülüğünü ihmal ettiği, bankanın davacı tarafından sağlanan bilgilere göre hareket ettiği ve davacının daha sonra serbest iradesiyle yüksek faiz oranlı yeni bir sözleşme imzaladığı gözetilerek, ilk sözleşmenin feshinden bankanın sorumlu olmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kentsel dönüşüm kapsamında imzalanan sözleşmenin uyarlanması ve tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının kendi özgür iradesiyle sözleşmeyi imzaladığı ve sözleşme hükümlerinin müzakere edildiği, davacının imzaladığı sözleşme ile bağlı olduğu gözetilerek, istinaf başvurusunun reddine ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Dövize endeksli konut kredisi kullanan tüketicinin kur artışları nedeniyle sözleşmenin uyarlanması talebinde bulunduğu durumda, uyarlama koşullarının oluşup oluşmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, Yargıtay’ın daha önceki bozma kararına uyma yükümlülüğü gereği ve bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleşmesi sebebiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı üniversiteye yabancı öğrenci kontenjanından kayıt yaptıran davacının, eğitim ücretini Türk Lirası olarak ödemek istemesi üzerine, eğitim sözleşmesinin uyarlanması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, döviz kurundaki dalgalanma riskini öngörebilecek durumda olup, kendi isteğiyle yabancı öğrenci statüsünde döviz üzerinden borçlandığı, ayrıca ilk dönem ücretini döviz olarak ödediği gözetilerek, işlem temelinin çökmesi ve aşırı ifa güçlüğü hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, sözleşmenin uyarlanması talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kira sözleşmesinde kararlaştırılan yıllık kira bedelinin ödeme şeklinin, ekonomik koşulların değişmesi nedeniyle aylık ödeme şeklinde uyarlanması talebinin kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Ekonomik koşullardaki değişikliğin, tacir olan kiracı bakımından öngörülebilir olduğu ve bu nedenle sözleşmenin uyarlanması için gerekli koşulların oluşmadığı gözetilerek, kira bedelinin yıllık ödenmesine ilişkin hükmün değiştirilmesi talebinin reddine ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Uçuş eğitimi sözleşmesinin aşırı ifa güçlüğü nedeniyle Türk Lirası'na uyarlanması veya feshi talebinin reddine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının kendi iradesiyle döviz cinsinden sözleşme imzalamış olması, sözleşmenin uyarlanmasını gerektirecek olağanüstü bir durumun bulunmaması ve sözleşmenin türü itibariyle döviz cinsinden yapılmasının yasal bir engele tabi olmaması gözetilerek, sözleşmenin uyarlanması veya feshi talebinin reddine ve istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Taraflar arasında akdedilen hasılat paylaşımına dayalı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası yaşanan ekonomik dalgalanmalar nedeniyle uyarlanması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının tacir olması ve maliyet artışları ile ekonomik değişiklikleri öngörebilmesi gerektiği, yaşanan olayların sözleşmede ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 26. ve 138. maddeleri uyarınca öngörülmeyen olağanüstü bir durum niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, istinaf mahkemesinin davacı yükümlülüklerinin devam etmesi ve sürenin uzatılmaması yönündeki direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacı tarafından, dövize endeksli konut kredisi sözleşmesinin, öngörülemeyen kur artışı nedeniyle şartlarının uyarlanması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının kredi türünü seçerken serbest iradesiyle hareket ettiği, döviz kurlarındaki dalgalanmaların bilinen bir risk olduğu ve bu riski öngörebilecek durumda olmasına rağmen dövize endeksli krediyi tercih ettiği, ayrıca sözleşmenin üzerinden geçen zaman ve davacının taksit ödemeleri nedeniyle sözleşmeyi benimsediği kabul edilerek, uyarlama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamu ihalesi sonucu imzalanan sözleşmenin, döviz kurundaki dalgalanmalar nedeniyle davacı yüklenici tarafından ifa güçlüğüne düşüldüğü iddiasıyla, Türk Borçlar Kanunu'nun 138. maddesi uyarınca uyarlanması talebinin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, tacir olması ve döviz kurundaki dalgalanmaların öngörülebilir olması, ayrıca ifa edilmiş olan kısım için uyarlama talebinde bulunulamayacağı ve mücbir sebep hali de söz konusu olmadığı gözetilerek, sözleşmenin uyarlanması talebinin reddine dair yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.